Решение № 2-3842/2025 2-3842/2025~М-1748/2025 М-1748/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-3842/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-002039-33

Дело № 2-3842/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит с условием погашения и уплаты процентов за пользование в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик ФИО2 погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по кредитному договору.

... между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по заключенному между ООО «ВостокФинанс» и ответчиком кредитному договору ... Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) №ВФ право требования по кредитному договору к ответчику перешло ООО «РСВ».

... наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 65 746, 21 рублей; задолженность по основному долгу – 32 060, 11 рублей; задолженность по штрафам – 21 553,76 рублей; задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 12 132, 34 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ... №ВФ.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от ... ... в сумме 71 837, 19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменен. После отмены судебного приказа денежных средств от ответчика не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 71 837,19 рублей, образовавшуюся за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Обратила внимание суда на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих основания перехода долга ответчика от ЗАО «ДжИ Мани Банк» к ООО «ВостокФинанс».

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 10 000 рублей, под 69,34% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

... между ООО «ВостокФинанс» (комиссионер собственника (комитента) Права требования) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по заключенному между ООО «ВостокФинанс» и ответчиком кредитному договору ... Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) №ВФ право требования по кредитному договору к ответчику перешло ООО «РСВ».

... наименование ООО «РСВ» изменено на ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на ... задолженность ФИО2 по кредитному договору ... составляла 71 837,19 рублей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При этом, ответчиком суду представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... и в Определении Верховного Суда Российской Федерации ...-КГ20-22 от ....

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... (договор по выдачу кредитной карты) на сумму 10 000 рублей, под 69,34% годовых. При этом, из представленной представителем ответчика кредитной карты усматривается, что она действует до апреля 2011 года.

Принимая во внимание, что уступка права требования между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД произошла ..., уступаемый размер задолженности составлял 53 613, 87 рублей; между ООО ПКО «РСВ» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступка права требования произошла ..., уступаемый размер задолженности составлял 65 746,21 рублей, суд приходит к выводу о том, что кредитор ООО «РСВ» был осведомлен, что платежи по кредитному договору от ответчика не поступают как минимум ..., а значит с указанного времени имелись основания для обращения в суд. Именно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключение договора уступки прав требований ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье ..., то есть за пределами сроков исковой давности.

... мировым судьей вынесен судебный приказ ..., которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору ....

Определением мирового судьи от ... указанный судебный приказ отменен.

С иском ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд ... (за пределами шестимесячного срока).

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, заслуживают внимания.

При отсутствии обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи искового заявления, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ...) к ФИО2, (...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова