Решение № 2-3026/2020 2-3026/2020~М-1529/2020 М-1529/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-3026/2020

дело № 2-3026/2020

16RS0042-03-2020-001525-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей под ... годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность, начиная с ... неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ... между ... и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «АБК». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ... по ... в сумме 161 237 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 424 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей 00 копеек, на срок по ..., с уплатой процентов в размере ... % годовых (л.д.14-15).

По условиям договора оплата кредита ответчиком должна была осуществляться ежемесячно 07 числа аннуитетным платежом.

... между ...) и ООО ...» был заключен договор уступки прав требования ..., по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору ... от ... перешли к ООО ...» (л.д.17-23), о передаче прав требования ответчику направлялось уведомление (л.д.16).

На основании решения единственного участника ООО ...» ... от ... была произведена смена полного фирменного наименования ООО «...» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Общий объем уступаемых требований по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составил 180996 рублей 78 копеек, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 155660 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов – 23465 рублей 43 копейки, сумма комиссии – 1870 рублей 50 копеек.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа в отношении ФИО1, были взысканы денежные средства в размере 19 759 рублей 22 копейки. Таким образом, сумма требования ООО «АБК» снижена с 180 996 рублей 78 копеек до 161 237 рублей 56 копеек.

С учетом взысканных средств, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 161 237 рублей 56 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу – 155 660 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов – 3 706 рублей 21 копейка, комиссия за ежемесячное обслуживание – 1 870 рублей 50 копеек.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБК» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... по основному долгу в размере 155 660 рублей 85 копеек, процентам – 3 706 рублей 21 копейки, комиссии за ежемесячное обслуживание – 1 870 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 424 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Г. Кашапова