Решение № 2А-225/2024 2А-225/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-225/2024

Дело № 2а-225/2024 22RS0017-01-2024-000250-63
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме 13 650,00 руб., а также сумму пеней в размере 5 257,96 руб., общую сумму взыскания - 18 907,96 руб. Одновременно просил восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие. С последствиями признания административных исковых требований ознакомлен, о чем имеется указание в его письменном заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом(пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В силу пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30.01.2020 № 20-О указал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства.

Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ФИО1 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пеням в размере 18 907,96 руб. При этом налоговому органу разъяснено право обратиться в суд с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д.30).

При проверке соблюдения срока налоговым органом для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности суд установил следующее.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

После отмены судебного приказа административный истец обратился в Егорьевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), т.е., с незначительным пропуском установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, который заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства, подтверждающие факт принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию с ответчика обязательных платежей и санкций с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для соблюдения установленного порядка взыскания задолженности и, учитывая незначительный период пропуска указанного срока, суд приходит к выводу, что применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим свое подтверждение в имеющихся материалах дела, оснований для того, чтобы считать причины пропуска налоговым органом указанного срока неуважительными, не имеется. Аналогичная правовая позиция приведена в Кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-22233/2023.

Оценивая требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пеням, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено положениями части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФсуд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. И в этом случае в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФсуд рассматривает административное дело по существу.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Письменное заявление административного ответчика о признании иска приобщено к материалам административного дела.

Административный ответчик административные исковые требования налогового органа признал полностью, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Из письменного заявления административного ответчика следует, что с последствиями признания административного иска он ознакомлен.

Учитывая изложенное, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 13 650,00 руб., пеням в размере 5 257,96 руб., всего в размере 18 907,96 руб. в доход бюджета и перечислить их по реквизитам: получатель - Казначейство России (ФНС России), Банк получателя - Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет банка получателя 40102810445370000059, счет получателя 03100643000000018500, ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, статус плательщика 13, КБК 18201061201010000510, ОКТМО - 0.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Дата изготовления мотивированного решения - 20 сентября 2024 г.