Решение № 2А-484/2017 2А-484/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-484/2017

Дело №2а-484/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 3 июля 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Исканина Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД РФ по Успенскому району к административному ответчику ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора

установил:

Отдел МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в обоснование заявленных требований указав следующее.

ФИО1 осужден 29.04.2013 Краснодарским краевым судом по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 23.10.2013 приговор Краснодарского краевого суда от 29.04.2013 в отношении ФИО1 изменен, смягчено назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

15.10.2015 решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с 26.11.2015 до 26.11.2018.

За время проживания на территории Вольненского сельского поселения ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. В администрацию Вольненского сельского поселения жалоб на него не поступало. ФИО1 работает в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 01.09.2016 по настоящее время, характеризуется положительно.

К уголовной и административной ответственности за время нахождения под административным надзором не привлекался. Отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

За время нахождения под административным надзором с ФИО1 проводились неоднократные профилактические мероприятия, беседы.

Из профилактических мероприятий делает правильные выводы: трудоустроился на работу, положительно характеризуется по месту работы, в быту, к административной и уголовной ответственности за период нахождения под административным надзором не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, являлся на регистрацию в соответствии с графиком. За весь период не допустил нарушений, установленных в отношении него судом ограничений.

Административный истец просит о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Представитель административного истца ОМВД РФ по Успенскому району в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокуратуры Успенского района Исканин Э.А. в судебном заседании с заявлением согласился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно копии приговора Краснодарского краевого суда от 29.04.2013 ФИО1 осужден по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на четыре года со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы (л.д.4-9).

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 23.10.2013 назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, снижено до трех лет одиннадцати месяцев (л.д.10-13).

Как следует из справки исправительного учреждения ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23.11.2015 по отбытии наказания (л.д.18).

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный

надзор на три года, решение суда вступило в законную силу 27.10.2015 (л.д.14-16).

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, что следует из бытовой характеристики главы Вольненского сельского поселения Успенского района от 3.05.2017 года № 390, характеристики с места работы от 5.06.2017 года.

ФИО1 к административной и уголовной ответственности в период административного надзора не привлекался согласно справки от 19.06.2017 года (л.д.19-21).

На основании изложенного, учитывая истечение более половины срока административного надзора, суд считает возможным досрочно прекратить административный надзор установленный в отношении ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела МВД РФ по Успенскому району о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья