Решение № 2-1446/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3205/2024~М-2301/2024

УИД 16RS0047-01-2024-004532-36

Дело № 2-1446/2025

Учет № 192


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции управления Министерства внутренних дел России по г. Казани, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, обязании прекратить государственный учёт транспортного средства,

установил:

Татарский транспортный прокурор действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО1, ФИО2, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, в обоснование указав, что Татарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований таможенного законодательства, по результатам которой выявлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении незаконных регистрационных действий, следствием которых является возникновение права на владение, пользование и распоряжение транспортным средством.

Как установлено проверкой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на государственный учет. К данному заявлению представлены оригинал договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера №

Вместе с тем, транспортное средство зарегистрировано незаконно, по подложным документам, предоставленным ФИО1

Из сведений и документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западным акцизным таможенным постом в Татарскую транспортную прокуратуру, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в Северо-Западный акцизный таможенный пост (с дислокацией в г. Санкт - Петербург) с заявлением о списании утилизационного сбора на принадлежащее ему транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №), к которому представил ряд документов, в том числе: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал счет-справки от ДД.ММ.ГГГГ серии №, расчет суммы утилизационного сбора.

По результатам рассмотрения указанных документов государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного поста ФИО5 принято решение о списании утилизационного сбора и выдаче таможенного приходного ордера №.

Татарской транспортной прокуратурой по результатам проведенных проверочных мероприятий установлено, что транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) ДД.ММ.ГГГГ постановлено ФИО4 на государственный учет в <адрес>, что отражено в свидетельстве №.

Между ООО «Автогранд-СП», ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь заключен договор комиссии № б/н, согласно которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение обязуется совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) по цене 19 000 Белорусских рублей. В данном договоре имеются подписи представителя ООО «Автогранд-СП» ФИО6, ФИО4 и ФИО1

Согласно счет-справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогранд» покупателю ФИО1 за 19 000 Белорусских рублей продано и выдано транспортное средство ФИО1

В последующем уплата утилизационного сбора послужила основанием для завершения формирования электронного паспорта транспортного средства №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на государственный учет. К данному заявлению представлены оригинал договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины.

Анализом представленного оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Татарской транспортной прокуратурой установлено следующее.

Данный договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 в <адрес>, предметом являлось - транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №). По Условиям договора ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 520 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера <***>.

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) когда-либо на территории Республики Беларусь не находилось и соответственно не регистрировалось.

Так, в соответствии с информацией Краснодарской таможни, транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ временно ввезено из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер в качестве транспортного средства международной перевозки ФИО7 от имени ФИО8 (ТДТС №).

Кроме того, согласно полученным сведениям таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN <***>) впервые ввезено на территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ с оформлением процедуры таможенного транзита до <адрес> в регионе деятельности Краснодарской таможни.

Так, согласно транзитной декларации № - страной происхождения и отправления являлась Япония, страной назначения <адрес>.

Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о невозможности таможенного оформления данного транспортного средства на территории страны ЕАЭС - <адрес>.

Более того, представленная ФИО1 в таможенный орган счет справка от ДД.ММ.ГГГГ № является также фиктивной, поскольку Указом Президента Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № выдача на территории Республики Беларусь счет-справок прекращена, единственным документом, подтверждающим факт продажи транспортных средств, является договор купли-продажи.

Таким образом, ФИО1 при помощи третьих лиц в целях легализации транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на территории Российской Федерации и уклонения от уплаты таможенных пошлин при неустановленных проверкой обстоятельствах изготовлены следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-справка от ДД.ММ.ГГГГ №, договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указывалось выше, в данные документы внесены заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в части передачи денежных средств, регистрационного учета, нахождения и приобретения транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) в <адрес> с целью придания своим преступным действиям законного характера.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при помощи третьих лиц с целью списания утилизационного сбора в Северо-Западный акцизный таможенный пост, расположенный по адресу: <адрес> предоставлены следующие документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-справка от ДД.ММ.ГГГГ №, договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы утилизационного сбора.

После получения при неустановленных проверкой обстоятельствах документов, в том числе таможенного приходного ордера №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в целях постановки на государственный учет транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN № в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани лично подано заявление, к которому представлен оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера №.

Таким образом, в действиях ФИО1 и иных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем Татарской транспортной прокуратурой в ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани подготовлены материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании по факту использования заведомо подложного документа ФИО1 и иными лицами в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 2 статьи 37 Уголовного процессуцального кодекса Российской Федерации, направлены материалы проверки.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что все представленные в Северо-Западный таможенный пост и ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани являются фиктивными.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гражданином Республики Беларусь ФИО4 и ФИО1 недействителен по тем основаниям, что ФИО4 владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь данное транспортное средство не регистрировалось.

В последующем ФИО1 указанное выше транспортное средство реализовано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Данный договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в г. Казани, предметом являлось - транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №). По условиям договора ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 520 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на государственный учет. К данному заявлению представлено, в том числе ранее незаконно полученное ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 45 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 в этот же день сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера №.

Следовательно, договоры купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 и ФИО1 в <адрес> и ФИО1 и ФИО2 в г. Казани, являются недействительной сделкой, которые не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительны с момента ее совершения.

На основании изложенного, Татарский транспортный прокурор просит суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Беларусь ФИО4 и ФИО1; признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; обязать ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани прекратить государственный учёт транспортного средства марки MAZDA BIANTE (VIN №) регистрационные номера №.

В ходе рассмотрения дела, Татарский транспортный прокурор исковые требования уточнил, просил суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином <адрес> ФИО4 и ФИО1; признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3; обязать ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани прекратить государственный учёт транспортного средства марки MAZDA BIANTE, VIN № регистрационные номера №; применить последствия недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE, VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, обязав ФИО2 возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 1 050 000 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В суде представитель Татарского транспортного прокурора – Моисеева К.А. заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО9, действующий на основании доверенности, заявленные требования признал.

Представитель ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани – ФИО10 заявленные требования в части прекращения государственного учёта транспортного средства, не признал, поскольку транспортное средство в настоящее время на учете не состоит, судом наложен запрет на совершение любых регистрационных действий.

Представитель третьего лица Татарстанская таможня – ФИО11 посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пункта 28 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» следует, что документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Татарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований таможенного законодательства, по результатам которой выявлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении незаконных регистрационных действий, следствием которых является возникновение права на владение, пользование и распоряжение транспортным средством. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на государственный учет. К данному заявлению представлены оригинал договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN <***>) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера <***>.

В силу подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Транспортные средства для личного пользования - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что закреплено подпунктом 50 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС.

Под иностранными товарами согласно подпункта 12 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации (ПТД).

Подача ПТД сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. Согласно статье 261 Таможенного кодекса ЕАЭС, к таким документам относятся в том числе: документы, удостоверяющие личность; документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.

Транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах подлежат таможенному декларированию (подпункт 5 части 1 статьи 260 ТК ЕАЭС).

Государствами-членами Союза являются: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Российская Федерация.

Согласно пункта 2 статьи 262 ТК ЕАЭС выпуск иностранных транспортных средств в свободное обращение производится таможенным органом при условии, что: уплачены таможенные пошлины, налоги; уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском транспортного средства.

Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории транспортных средств для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению № 2 к Решению Совета ЕЭК от 20.12.2017 N? 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение Совета ЕЭК № 107).

Таможенные сборы за совершение таможенных операций, связанных с выпуском транспортных средств для личного пользования, уплачиваются по ставкам, установленным пунктами 5 и 6 постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 342.

Случаи и условия ввоза транспортных средств для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов установлены пунктом 5, подпунктом «б» пункта 6 и пунктом 8 приложения № 3 к Решению Совета ЕЭК № 107.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство, ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, кроме случаев, указанных в пункте 6 статьи 24.1 данного закона.

Согласно сведений и документов, предоставленных 08.04.2024 Северо-Западным акцизным таможенным постом в Татарскую транспортную прокуратуру, установлено следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в Северо-Западный акцизный таможенный пост (с дислокацией в <адрес>) с заявлением о списании утилизационного сбора на принадлежащее ей транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №), к которому представил ряд документов, в том числе: оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал счет-справки от ДД.ММ.ГГГГ серии №, расчет суммы утилизационного сбора.

По результатам рассмотрения указанных документов государственным таможенным инспектором Северо-Западного акцизного таможенного поста

ФИО5 принято решение о списании утилизационного сбора и выдаче таможенного приходного ордера №.

Татарской транспортной прокуратурой по результатам проведенных проверочных мероприятий установлено, что транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN № ДД.ММ.ГГГГ постановлено ФИО4 на государственный учет в <адрес>, что отражено в свидетельстве №.

Между ООО «Автогранд-СП», ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключен договор комиссии №, согласно которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение обязуется совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) по цене 19 000 Белорусских рублей. В данном договоре имеются подписи представителя ООО «Автогранд-СП» ФИО6, ФИО4 и ФИО1

Согласно счет-справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогранд» покупателю ФИО1 за 19 000 Белорусских рублей продано и выдано транспортное средство ФИО1

В последующем уплата утилизационного сбора послужила основанием для завершения формирования электронного паспорта транспортного средства №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на государственный учет. К данному заявлению представлены оригинал договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из электронного паспорта транспортного средства, квитанция об уплате государственной пошлины.

Анализом представленного оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Татарской транспортной прокуратурой установлено следующее.

Данный договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 в <адрес>, предметом являлось - транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №). По Условиям договора ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 520 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера №

Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) когда-либо на территории Республики Беларусь не находилось и соответственно не регистрировалось.

Так, в соответствии с информацией Краснодарской таможни, транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ временно ввезено из Республики Абхазия на территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер в качестве транспортного средства международной перевозки ФИО7 от имени ФИО8 (ТДТС №).

Кроме того, согласно полученным сведениям таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN № впервые ввезено на территорию ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ с оформлением процедуры таможенного транзита до <адрес> в регионе деятельности Краснодарской таможни.

Так, согласно транзитной декларации № -страной происхождения и отправления являлась Япония, страной назначения <адрес>.

Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют невозможности таможенного оформления данного транспортного средства на территории страны ЕАЭС - <адрес>.

Более того, представленная ФИО1 в таможенный орган счет справка от ДД.ММ.ГГГГ № является также фиктивной, поскольку Указом Президента Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ № выдача на территории Республики Беларусь счет-справок прекращена, единственным документом, подтверждающим факт продажи транспортных средств, является договор купли-продажи.

Таким образом, ФИО1 при помощи третьих лиц в целях легализации транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN № на территории Российской Федерации и уклонения от уплаты таможенных пошлин при неустановленных проверкой обстоятельствах изготовлены следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Беларусь № МАА 281997 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-справка от ДД.ММ.ГГГГ №, договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как указывалось выше, в данные документы внесены заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в части передачи денежных средств, регистрационного учета, нахождения и приобретения транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) в <адрес> с целью придания своим преступным действиям законного характера.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при помощи третьих лиц с целью списания утилизационного сбора в Северо-Западный акцизный таможенный пост, расположенный по адресу: <адрес> предоставлены следующие документы: № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-справка от ДД.ММ.ГГГГ №, договор-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы утилизационного сбора.

После получения при неустановленных проверкой обстоятельствах документов, в том числе таможенного приходного ордера №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в целях постановки на государственный учет транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани лично подано заявление, к которому представлен оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера №.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что все представленные в Северо-Западный таможенный пост и ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> являются фиктивными.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между гражданином Республики Беларусь ФИО4 и ФИО1 недействителен по тем основаниям, что ФИО4 владельцем транспортного средства не являлся, на территории Республики Беларусь данное транспортное средство не регистрировалось.

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное выше транспортное средство реализовано ФИО2 за 520 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обратился в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани с заявлением о постановке транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №) на государственный учет. К данному заявлению представлено, в том числе ранее незаконно полученное ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 45 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 в этот же день сотрудниками ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани транспортное средство MAZDA BIANTE (VIN №) поставлено на государственный учет и присвоены регистрационные номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи продал вышеуказанное транспортное средство ФИО3 за 1 050 000 руб.

В настоящее время автомобиль на регистрационном учете ОТН и РАС ГИБДД УМВД России не состоит. Доказательств обратному суду не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ компетентному суду Республики Беларусь поручено вручить ФИО4 копию заявления Татарского транспортного прокурора и получить от него письменные пояснения по заявленным требованиям, в том числе когда, где и при каких обстоятельствах был заключен договор купли продажи транспортного средства MAZDA BIANTE (VIN №).

Во исполнение вышеуказанного определения, Первомайским районным судом <адрес> в адрес Кировского районного суда <адрес> направлены объяснения ФИО4 из которых следует, что Автомобилем MAZDA BIANTE VIN № он не владел, как и не рассматривал вопрос покупки автомобиля марки MAZDA для личного пользования или перепродажи третьим лицам. Перегоном и продажей транспортных средств никогда не занимался. С гражданами ФИО6 и ФИО1 никогда не встречался и знаком не был. В договорных отношениях ни с одним из них не состоял. Денежные средства в размере ни 19 000 белорусских рублей, ни 520 000 рублей от данных лиц не получал. Продать ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAZDA BIANTE VIN № или какое-либо другое имущество по паспорту №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД <адрес>, не мог, т.к. срок действия паспорта на территории Республики Беларусь составляет 10 лет и на дату совершения сделки, у казанную в исковом заявлении, у него был паспорт, полученный в ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес>, указанному в счет-справке купли-продажи, никогда зарегистрирован не был и не проживал. С жильцами по данному адресу не знаком. На территории Республики Татарстан, Абхазии, Краснодарском крае, в Японии никогда не находился. Также он осведомлен, что на территории Республики Беларусь в 2022 году прекращена выдача счет-справок, а единственным документом, подтверждающим факт купли-продажи транспортных средств, является договор купли-продажи.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику.

Основания для признания сделок недействительными предусмотрены параграфом 2 главы 9 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 167 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обстоятельства на которые ссылается прокурор, нашли свое полное подтверждение, в связи с чем договоры купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 и ФИО1 в <адрес> и ФИО1 и ФИО2 в г. Казани, и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в г. Казани являются недействительными сделками, которые не влекут юридических последствий.

При разрешении требования прокурора в части обязания ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани прекратить государственный учет спорного транспортного средства, суд исходит из того, что на основании заявления ФИО2 спорное транспортное средство снято с регистрационного учета, в настоящее время ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления в суд, прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Татарского транспортного прокурора действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки MAZDA BIANTE, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки MAZDA BIANTE, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки MAZDA BIANTE, VIN №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО3.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE, VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 000 рублей.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства MAZDA BIANTE, VIN №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований Татарского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья А.Р. Андреев