Постановление № 5-435/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-435/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 ноября 2019 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Н. Д., <дата> года рождения, уроженца респ.Казахстан, гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: Р.Казахстан, <адрес>, мкр-н ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часа 20 минут в зоне таможенного контроля секции прилета АО «Международный аэропорт «Курумоч» при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса № Анталья – Самара установлен гражданин Республики Казахстан Н. Д., который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. В ходе проведения таможенного контроля, на основании системы управления рисками с применением технических средств (интроскоп) у гражданина Республики Казахстан Н. Д. обнаружен товар, не предназначенный для личных целей, а именно: палки для съема одежды – 2 шт.

Таким образом, гражданин Республики Казахстан Н. Д. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Н. Д. не явился, о дате и времени извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Н. Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> N 107 установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. К таким товарам относятся, в частности, товары, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и (или) вес не превышает 50 кг (Приложение 1).

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Исходя из целей применения товаров, ввозимых Н. Д., суд приходит к выводу о том, что в действиях Н. Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку он не задекларировал ввезенные им товары, подлежащие декларированию.

Факт совершения Н. Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, определением о передаче судье дела об административном правонарушении для рассмотрения, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <дата>, актом таможенного досмотра (осмотра) от <дата>, протоколом изъятия вещей и документов от <дата>.

При таких обстоятельствах действия Н. Д. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения Н. Д. не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, совершение правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, судья считает возможным назначить Н. Д. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н. Д., <дата> года рождения, уроженца респ.Казахстан, гражданина Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 2 (две) палки для съема одежды.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Инкин