Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к <адрес>, Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано следующим. ФИО1 являлась супругой ФИО2. В свою очередь ФИО2 являлся сыном ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 единственным наследником на все ее имущество являлся сын ФИО2, который фактически вступил в управление наследуемым имуществом и унаследовал принадлежавшую матери 1/368 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:31, местоположение: обл. Тамбовская, район Сампурский, в границах СХПК «Периксинский».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла супруга наследодателя – истец ФИО1, которая по устной договоренности передала ОАО «Сатинское» указанную земельную долю в управление (аренду).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ истец просит:

1. Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в праве 1/368 – 7,2 га на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:31, по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Периксинский», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кочетков Н.Н. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы района ФИО8 – <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Сатинское» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – адвоката Кочеткова Н.Н., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-МР №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

Со дня смерти ФИО3 открылось наследство, которое состояло из квартиры, денежного вклада, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Периксинский» <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается материалами наследственного дела №, представленного врио нотариуса ФИО10, Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Кадастровому паспорту земельного участка за ФИО3 значится 1/368 доля в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:31 площадью 1448800 кв.м по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Периксинский».

Судом установлено и материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти ФИО3 наследство принял сын наследодателя ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад.

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО2, принявший в наследство по закону часть имущества наследодателя ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе принадлежавшую ФИО3 земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Периксинский».

Учитывая, что ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует указанное выше наследственное дело №, установления факта принятия им наследства в данном случае не требуется, поскольку юридического значения не имеет.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-МР №, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения, унаследованной им после смерти матери ФИО3

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что имущество ФИО2 приняла в наследство супруга наследодателя – истица ФИО1 по фактическим основаниям по признаку совместного проживания.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика администрации Сатинского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия наследства по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/368 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1448800 кв. метров с кадастровым номером 68:17:0000000:31, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак