Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-100/2017

№2 - 100 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 19 июня 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

С участием прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.

При секретаре Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 100 /2017 по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО1 был заключен брак. После заключения брака ответчица вселилась и была зарегистрирована в принадлежащей ему до заключения брака квартире по адресу: <адрес>. Приобретение им данной квартиры подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, выпиской из протокола совместного заседания администрации и профкома ДСУ-5. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей расторгнут. С этого момента она перестала быть членом его семьи.

Истец ФИО5 просит: признать ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением и снять ее

с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчица не проживает в его квартире с начала лета 2015 года, ее вещей в квартире не осталось, она выехала из квартиры сама. Последнее время она работает в Якутии, где она живет он не знает, ее адрес ему неизвестен, он с ней не общается.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее место жительство неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика адвокат Барашев А.И. (назначенный судом в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ) не возражал против иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского муниципального района и Миграционного пункта ОП №2 (дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Викуловского района Кева Л.С., полагавшей возможным удовлетворить иск, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец ФИО5 в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ( л.д.7-8)

Согласно справки МП ОП №2(дислокация с.Викулово) МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19)

Из решения мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом расторгнут брак между ФИО5, 14.02.1967года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29)

Из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в судебном заседании не участвовала, но согласна была рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д.27-28)

Таким образом, ФИО1 знала о поданном исковом заявлении о расторжении брака.

Копия свидетельства о расторжении брака подтверждает, что брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10)

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (другая степень родства) ( л.д.11)

Суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между истцом и ответчицей ФИО1 прекращены, брак между ними расторгнут, в указанном жилом помещении ответчица не проживает с лета 2015 года, личных ее вещей в квартире истца нет, то ФИО1 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сохранять за ней право пользования данным жилым помещением в соответствие с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ на определенный срок оснований не имеется, поскольку она длительное время проживает в другом месте.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 23 июня 2017 года.

Председательствующий Т.М. Дериглазова