Решение № 2-8355/2019 2-8355/2019~М-7456/2019 М-7456/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-8355/2019

Дело № 2-8355/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Алекберовой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Погосян Гайку Вардановичу, ФИО3 о признании утратившим права пользования,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на праве долевой собственности, доля в праве 30/1000, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживают с 2007 года. Вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Ответчик ФИО4 перестал проживать в данной квартире в связи с переездом в <адрес>, точный адрес ей не известен. С момента выезда ответчики не несут плату за жилье и коммунальных расходов. ФИО3 проживает в <адрес>. Просит суд признать Погосян Гайка Вардановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.10.2019 к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц: Администрация г. Хабаровска, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебное заседание третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Судебная повестка, направленные в адрес ответчиков были возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, изменений не имел, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснив, что ответчики в квартире не проживают с 2007, личные вещи ответчиков в квартире не имеются, отношения с ним не поддерживает, место проживание не известно. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения (квартирой), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке абонентного отдела № 2 МУП г. Хабаровска «РКЦ» по форме 10 в спорной квартире зарегистрированы с 29.09.1992: ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р – сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.

Как указано истцом, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, ответчикам истец не препятствует проживанию в квартире. Истец оплату по коммунальным платежам, за содержание жилья осуществляет самостоятельно. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения регистрации ответчикам ФИО3, ФИО4 по вышеуказанному адресу, сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением и проживания в нем, не имеется.

Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» под снятием гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места пребывания (ст. 2).

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не является органом, осуществляющим снятие гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Погосян Гайка Вардановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 02.12.2019.

Судья Л.П. Мальцева