Решение № 2А-4824/2018 2А-4824/2018 ~ М-3735/2018 М-3735/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2А-4824/2018

Дело № 2а-4824/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска истец указал, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на ___ в размере 3 232 руб., пени по налогу на ___ в размере 73,26 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 3 305,26 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, от административного ответчика поступило заявление о пропуске срока административного искового заявления. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что за ФИО1 числится недоимка и пени по ___.

____ года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ___ о необходимости в срок не позднее ___ г. налога на имущество физических лиц в размере 3 232 руб.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, ___ в адрес налогоплательщика направлено требование № ___ об уплате налогов с указанием сроков исполнения (до ____ года).

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налогов налоговым органом начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в сумме 73,26 руб.

Исходя из того, что налогоплательщик ФИО1 не уплатила в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

____ года мировым судьей по судебному участку № 46 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска от ____ года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ года судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, и у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую она добровольно не исполнила, к взысканию с ФИО1 подлежат: недоимка по налогу на ___ в размере 3 232 руб., пени по налогу ___ в размере 73,26 руб.

Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 287 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ____ года рождения, уроженки г. ___ в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 3 305 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ____ года рождения, уроженки г. ___, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М. А. Кузьмина

Решение изготовлено: 09 июня 2018 года.