Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2013г. Даниловским районным судом Ярославской области по гражданскому делу № 2-826-2013г. принято решение о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 330410 руб. Решение суда вступило в законную силу 14.12.2013г., выдан исполнительный лист № 015070291 от 16.12.2013г., возбуждено исполнительное производство №.

За весь период времени с момента вынесения судом решения до настоящего времени ответчиком произведены выплаты в размере 18000 руб.. Общая сумма задолженности составляет 312410 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.395 ГК РФ просят суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106828,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности по день уплаты суммы основного долга в размере 312410 руб. с 07.10.2017г.,судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 3337 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования уточнил, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда 14.11.017г. составит 109631,80 руб., в остальном поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от 13.11.2013г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворены частично. Взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в порядке регресса 330410 руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП от 15.06.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа выданного Даниловским районным судом, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 330410 руб., взыскатель: ФИО1.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП от 14.11.2017г. остаток долга по исполнительному производству № №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 составляет 312410 руб.

Согласно письма Даниловского районного отдела судебных приставов от 29.01.2016г. установлено, что ранее было возбуждено исполнительное производство №, 20.11.2014г. и 03.02.2015г. должником были произведены проплаты задолженности на сумму 18000 руб.

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением денежного обязательства, основанного на решении суда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России N 2873-У была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2013г. по 14.11.2017г. в размере 109631,80 руб., с данным расчетом суд соглашается.

На основании изложенного следует, что ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109631,80 рубля.

На основании ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 8 000 руб.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3337 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денными средствами за период с 14.12.2013г. по 14.11.2017г. в размере 109631,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3337 руб., а всего 120968,80 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга 312410 руб. с 15.11.2017г. по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева