Решение № 2-2041/2018 2-2041/2018~М-1272/2018 М-1272/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2041/2018

Дело № 2-2041/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2018 по иску АО «ГЕНБАНК» к ООО «Рострой», ФИО2, третье лицо ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Рострой» был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу. По условиям договора АО «ГЕНБАНК» предоставило ООО «Рострой» денежные средства на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ одной или несколькими суммами (траншами) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, при этом размер единовременной задолженности ООО «Рострой» не должен превышать установленного договором лимита в размере 5 000 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время была установлена и применяется процентная ставка в размере 22,5 % годовых на основании п. 9.2 кредитного договора. В целях обеспечения обязательств ООО «Рострой» по кредитному договору были заключены обеспечительные договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за выполнение ООО «Рострой» обязательств перед АО «ГЕНБАНК» по кредитному договору; договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и <данные изъяты> Предметом залога являются: здание ангара, общей площадью 3 378,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ориентир п. <адрес><адрес>, участок находится примерно в 57 м. от ориентира по направлению на юго-восток и земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - объекты складского назначения различного профиля, общей площадью 23 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир п. <адрес><адрес>, участок находится примерно в 57 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Залог недвижимого имущества осуществлен без передачи заложенного имущества залогодателю. Свои обязательства по кредитному договору АО «ГЕНБАНК» исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и платежными поручениями о предоставлении кредитных средств на счет №. В последствии в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколькими суммами ООО «Рострой» указанная сумма был полностью возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рострой» вновь были предоставлены денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Порядок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору определен разделом 5 кредитного договора. В течение периода пользования траншем, ООО «Рострой» осуществлял внесение платежей по процентам, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок погашения суммы транша (основного долга), однако денежные средства ООО «Рострой» АО «ГЕНБАНК» в счет уплаты обязательств по кредитному договору предоставлены не были, в связи с чем, АО «ГЕНБАНК» принимались все необходимые меры к возврату суммы кредита, в адрес ООО «Рострой», <данные изъяты>» и ФИО1 направлено уведомление о допущении просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, после чего ООО «Рострой» обязательство было исполнено только частично в размере 40068 рублей 49 копеек по уплате процентов и 360933 рубля 65 копеек по оплате суммы основного долга, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной со стороны ответчиков просрочки длительностью более 20 дней в адрес указанных лиц в соответствии с п.8.1.6. кредитного договора направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ГЕНБАНК» к ООО «РОстрой», ФИО1, <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены частично. Расторгнут договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Рострой». С ООО «РОстрой» и ФИО1 солидарно в пользу АО «ГЕНБАНК» по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскали ссудную задолженность 3 901 543 рублей 53 копейки, просроченные проценты 64 804 рублей 62 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность 302357 рублей 15 копеек, неустойку на просроченные проценты 5 123 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 31016 рублей, а всего 4304844 рублей 63 копейки; Обращено взыскание на предметы залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ГЕНБАНК» и <данные изъяты>», а именно на здание ангара. площадь: общая 3 378,6 кв.м. инвентарный номер: II-760. литер: Б. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 57 м от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 6954 400 рублей, путем продажи с публичных торгов, а также на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов — объекты складского назначения различного профиля. Площадь: 23 000 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, <адрес> участок находится примерно в 57 м от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 1545 600 рублей, путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска истцу было отказано. С ООО «РОстрой» в пользу <данные изъяты>» взысканы расходы по судебной экспертизе в сумме 50 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. На основании изложенного истец просил суд, взыскать солидарно с ООО «РОстрой» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1109243 рубля 93 копейки, из которых: 358354 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 38991 рубль – неустойка на просроченные проценты, 711898 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13746 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РОстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ГЕНБАНК» к ООО «РОстрой», ФИО1, <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, были удовлетворены частично. Расторгнут договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГЕНБАНК» и ООО «Рострой». С ООО «РОстрой» и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскали ссудную задолженность 3 901 543 рублей 53 копейки, просроченные проценты 64 804 рублей 62 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность 302357 рублей 15 копеек, неустойку на просроченные проценты 5 123 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 31016 рублей, а всего 4304844 рублей 63 копейки. Обращено взыскание на предметы залога по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ГЕНБАНК» и <данные изъяты>», а именно на здание ангара. площадь: общая 3 378,6 кв.м. инвентарный номер: II-760. литер: Б. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, <адрес>, участок находится примерно в 57 м от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 6954 400 рублей, путем продажи с публичных торгов, а также на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов — объекты складского назначения различного профиля. Площадь: 23 000 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес> участок находится примерно в 57 м от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную стоимость в размере 1545 600 рублей, путем продажи с публичных торгов. В остальной части иска истцу было отказано. С <данные изъяты>» взысканы расходы по судебной экспертизе в сумме 50 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Истцом в настоящее время заявлены требования о взыскании процентов и неустойки на сумму просроченного основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (размер долга был рассчитан на указанную дату и взыскан решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда, которым расторгнут кредитный договор).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки требований (цессии) по кредитному договору (л.д. 196-200), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает следующие имущественные права (требования) цедента к ООО «Рострой» №, адрес регистрации: <адрес>, возникшие на основании договора № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и должником, а. также права (требования), обеспечивающие исполнение указанного обязательства в соответствии с нижеуказанными договорами:

1) договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><данные изъяты>

2) договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и <данные изъяты>» (№, адрес регистрации: <адрес> предметом залога в котором является: Здание ангара. Площадь: общая 3 378,6 №. Литер: Б. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>, <адрес> участок находится примерно в 57 м от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) №.

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - объекты складского назначения различного профиля. Площадь: 23 000 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, участок находится примерно в № от ориентира по направлению на юго-восток. Кадастровый (или условный) №.

Согласно п. 1.2 договора уступки общая сумма (объем) передаваемых по настоящему договору требований, существующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 663198 рублей 72 копейки в том числе: просроченный основной долг 3901543 рубля 53 копейки; просроченные проценты 423158 рублей 71 копейка; пеня, присужденная су<адрес> рублей 48 копеек; госпошлина, присужденная су<адрес> рублей.

Указанный выше договор цессии в установленном законом порядке сторонами не оспаривался, договор является действительным, в нем выражена согласованная воля сторона на передачу в полном объеме права (требования) к ООО «РОстрой» по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанного обязательства.

Учитывая изложенное, а также то, что права требования к ООО «РОстрой» по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ФИО11», а по смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГЕНБАНК» к ООО «РОстрой», ФИО2, третье лицо ФИО9» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья: