Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/20 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указывая, что ею были обнаружены ошибки в написании ее имени в регистрационном удостоверении № от 10 октября 1995 года, свидетельстве о регистрации права собственности № от 6 октября 1995 года и договоре передачи № от 4 октября 1995 года. В указанных документах ее имя указано как «Алеся», во всех остальных документах ее имя значится как «Олеся».

Заявитель ссылается на то, что допущенные ошибки препятствуют ее праву распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО1, правоустанавливающих документов - регистрационного удостоверения № от 10 октября 1995 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 6 октября 1995 года и договора передачи № от 4 октября 1995 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Болоховский завод сантехнических заготовок» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов, а именно: регистрационного удостоверения № от 10 октября 1995 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 6 октября 1995 года и договора передачи № от 4 октября 1995 года, поскольку в указанных документах ошибочно указано ее имя как «Алеся».

Из регистрационного удостоверения № от 10 октября 1995 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 6 октября 1995 года и договора передачи № от 4 октября 1995 года усматривается, что указанные документы выданы на имя ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11 Одновременно установлено, что имя заявителя указано как «Алеся».

Судом также установлено, что свидетельство о рождении серии № от 17 января 1989 года было выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, отдел ЗАГС по Центральному району от 26 февраля 2011 года, был заключен брак между ФИО3 и ФИО2.

Из паспорта гражданина РФ серии №, выданного 23 марта 2011 года ТП в городе Болохово ОУФМС России по Тульской области в Киреевском районе, усматривается, что указанный документ был выдан на имя ФИО1., имя заявителя указано как «Олеся». Из медицинского полиса Тульского территориального фонда ОМС, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также водительского удостоверения усматривается, что указанные документы были выданы на имя ФИО1, имя заявителя указано как «Олеся».

Таким образом, никаким иным способом установить принадлежность указанных заявителем документов, от которых зависит возникновение и изменение её имущественных прав, не предоставляется возможным.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности регистрационного удостоверения № от 10 октября 1995 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 6 октября 1995 года и договора передачи № от 4 октября 1995 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявителю ФИО1.

Учитывая изложенное, а также то, что от установления указанного факта зависит возникновение и изменение имущественных прав ФИО1, суд считает возможным признать юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, правоустанавливающих документов – регистрационного удостоверения № от 10 октября 1995 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 6 октября 1995 года и договора передачи № от 4 октября 1995 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года.