Решение № 2-4937/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-593/2025(2-6389/2024;)~М-6220/2024

66RS0006-01-2024-006570-83

Гражданское дело № 2-4937/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 13.11.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.02.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-897/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 11.03.2022, на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору от 21.02.2021 < № >.

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 110000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

16.12.2021 в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности, образовавшейся за период с 14.06.2021 по 16.12.2021. В установленный в требовании 30-дневный срок задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

На дату направления иска в суд размер задолженности по кредитному договору составил 125780 рублей 44 копейки, из которой:

- сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка;

- сумма процентов 14382 рубля 88 копеек;

- сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 14.06.2021 по 16.12.2021 в размере 125780 рублей 44 копейки, из которой:

- сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка;

- сумма процентов 14382 рубля 88 копеек;

- сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4773 рубля.

В суд до начала судебного заседания от ФИО1 потупило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-897/2022, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.02.2021 ФИО1 обратилась в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой о заключении с ней кредитного договора на сумму 110000 рублей на срок 36 месяцев по тарифному плану ТПКН 9.0. ФИО1 была предоставлена кредитная карта.

07.02.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого сумма кредита составила 110000 рублей, срок предоставления кредита – 36 месяцев, процентная ставка 28,4% годовых.

Платежи должны вноситься ежемесячно в размере 5600 рублей.

Материалами дела подтверждается, что кредитной картой ответчиком совершались расходные операции с 21.02.2021, со счета карты ФИО1 выдан кредит в размере 110000 рублей.

Согласно тарифному плану КН 9.0 штраф за неоплату регулярного платежа составил 0,1% от просроченной задолженности.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, за период с 21.02.2021 по 19.04.2024 следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом не вносятся.

ФИО1 допускались нарушения сроков внесения платежей. Последний платёж в размере 7 рублей 89 копеек датирован 13.07.2021.

16.12.2021 АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, штрафа и расторжении договора. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», по состоянию на 02.10.2024 размер задолженности ФИО1 составляет 125780 рублей 44 копейки, из которой:

- сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка;

- сумма процентов 14382 рубля 88 копеек;

- сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности суд не усматривает в виду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Иск подан в суд посредством ЕСИА 26.11.2024.

Кредитный договор заключен 07.02.2021 на срок 36 месяцев. Платежи вносятся ежемесячно по 5600 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 28.02.2022, то есть в пределах срока исковой давности по каждому повременному платежу. Судебный приказ выдан 11.03.2022, отменен 09.02.2024.

Истец просит взыскать задолженность образовавшуюся за период с с 14.06.2021 по 16.12.2021.

Таким образом, с учетом сроков приказного производства срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 < № > за период с 14.06.2021 по 16.12.2021 в размере 125 780 рублей 44 копейки, из которой:

- сумма основного долга 108 799 рублей 21 копейка;

- сумма процентов 14 382 рубля 88 копеек;

- сумма штрафов 2 598 рублей 35 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4773 рубля, факт несения которых подтверждается платежными поручениями от 30.09.2024 < № > на сумму 1058 рублей и от 19.04.2024 < № > на сумму 1857 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № > ИНН < № >, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № > ИНН < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 < № > за период с 14.06.2021 по 16.12.2021 в размере 125780 рублей 44 копейки, из которой:

- сумма основного долга 108799 рублей 21 копейка;

- сумма процентов 14382 рубля 88 копеек;

- сумма штрафов 2598 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты >< № > ИНН < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4773 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова