Решение № 2-99/2025 2-99/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-99/2025

Дело № 2-99/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000103-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 13 марта 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ТБанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 524 851 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 497 руб.

В обоснование иска истец указал, что 15 марта 2019 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14 апреля 2022 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате в течение 30 дней с даты его формирования задолженности за период с 14 мая 2020 г. по 14 апреля 2022 г. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 524 851 руб., из которых: основной долг – 365 777 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом –45 633 руб. 14 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности– 113 440 руб. 79 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 14 мая 2020 г. по 14 апреля 2022 г. в размере 524 851 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 497 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 час. 30 мин. 13 марта 2025 г., направленное по указанному адресу, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена и возвращена отправителю за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 09 час. 30 минут 13 марта 2025 г.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», при таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке ответчика, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9% годовых на срок 36 месяцев, тарифный план ТПКН 1.26, размер ежемесячных регулярных платежей составляет 21 100 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по тарифному плану, а также заявление-анкета клиента (л.д.4-6).

АО «Тинькофф Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д. 10-11).

В соответствии с решением единственного акционера Nб/н от 10 июня 2024 г. наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих подписание ей договора, суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ, то есть, заключен договор присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика.

29 ноября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2024 г. составляет 524 851 руб. В течение 30 дней с момента отправки указанного заключительного счета ответчик задолженность не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору <***> от 15 марта 2019 г. по состоянию на 07 февраля 2025 г. составляет 524 851 руб., из которых:

основной долг – 365 777 руб. 07 коп.,

проценты за пользование кредитом –45 633 руб. 14 коп.,

штраф за возникновение просроченной задолженности– 113 440 руб. 79 коп.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 15 марта 2019 г. в размере 524 851 руб., в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из заявленных исковых требований, при подаче иска истцом АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 15 497 руб. по платежным поручениям №3494 от 06 февраля 2025 г., № 38 от 15 декабря 2022 г. (л.д.56), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 марта 2019 г. за период с 14 мая 2020 г. по 14 апреля 2022 г. в размере 524 851(пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 497 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2025 г.

Судья А.А. Косолапова