Постановление № 5-72/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 20175 года ....

Судья Иркутского районного суда .... Мушникова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

С участием привлекаемого лица - ФИО1,

А также потерпевшего Пт.,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** инспектором по розыску группы розыска ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Л. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ...., предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении наезда на Пт. признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевший Пт. в судебном заседании указал, что в настоящее время нога после наезда на него автомобиля ФИО1 испытывает дискомфорт и требуется дополнительное исследование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Наряду с собственным признанием вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в протоколе об административном правонарушении, его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами:

- согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/****, что **/**/**** в 03 часа 00 минут водитель ФИО1 нарушении п.1 О.п ПДД РФ управлял не зарегистрированной в установленном порядке автомашиной «~~~», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ заведомо отсутствующим страховым полисом, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Пт., который стоял впереди машины, во дворе своего дома, после чего автомашина «~~~», продолжила движение и допустила наезд на а\м «~~~», государственный регистрационный знак №, который стоял припаркованный во дворе дома. Затем водитель ФИО1. оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП пешеходу Пт., **/**/**** г.р., проживающего по адресу: .... согласно заключения СМЭ № от **/**/****, причинены телесные повреждения.

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии .... от **/**/****;

- справкой по дорожно - транспортному происшествию, согласно которой **/**/**** в 03 часов 01 минут был совершен наезд на ворота, автомобиль и пешехода Пт.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...., составленным непосредственно после ДТП **/**/****, в котором отражено место происшествия, зафиксировано установленное транспортное средство;

- Схемой места ДТП, на которой указано мест о наезда на пешехода Пт. Указанная схема подписана понятыми;

- рапортом от **/**/**** о наезде на пешехода Пт.,

- Заключением судебно – медицинского эксперта ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которому Пт. причинены телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на передней поверхности правой голени в нижней трети с последующим присоединением инфекции-рана инфицированная, явления которой были купированы в ходе амбулаторного лечения в МУЗ «ГКБ №». Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов (десятков минут) на момент осмотра сотрудником скорой мед. помощи 03.08.16г. (прибытие на вызов в 04.35ч.) и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель,

- Объяснениями водителя ФИО1, по факту ДТП из которых следует, что **/**/****, в 03 ч. 00 мин., он управлял технически исправным транспортным средством ~~~, гос.номер №, на улице .... подъехал к дому №. От .... котором он проживает со своей гражданской супругой. В .... проживает его сосед, который постоянно угрожает его гражданской супруге физической расправой. Прибыв с рыбалки и узнав об этом, он решил разобраться в ситуации. Подъехав к воротам задним ходом, он стал сигналить, звать соседа. Дверь он не открыл, стал оскорблять через забор. Разозлившись, водитель стал сдавать задним ходом и уперся задним колесом в ворота, после чего замок сломался и ворота открылись. Он вышел, из машины и стал подходить к соседу, но тот убежал в сторону дома. Он сел обратно в свой а/м, затем развернул машину передней частью в сторону ворот и продолжал сидеть. Через несколько минут сосед Пт. появился перед машиной с кирпичом в руках и кинул его в него, разбив лобовое стекло. Испугавшись, водитель включил скорость и начал движение на Пт., чтобы тот не совершил повторных действий. Проехав около двух метров он совершил наезд на пешехода, толкнув его передним бампером, после чего тот упал. В этот же момент он задел правой передней стороной своей машины, припаркованный а/м ~~~ гос. номер №, затем включил заднюю скорость и выехав из ограды .... поехал по своим делам Водитель при ДТП не пострадал.

- Объяснениями потерпевшее Пт. из которых следует, что **/**/****, в ОЗч.ОО мин., он находясь дома, услышал как кто-то ломится в ворота его дома. Он вышел и увидел как сосед из .... ул. ..... Сосед управляя своей машиной, задней частью выломал ворота сломав замок. Увидев, его водитель стал угрожать ему топором, потом поняв, что он не испугался, сел в свой автомобиль, развернувшись, поехал на него, когда он находился во дворе своего дома. В результате чего сбил его, и он отлетел на бордюр, в результате чего повредил правую ногу.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья с учетом положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает полное признание ФИО1 свой вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом судья учитывает, что данное наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет отвечать целям административного наказания и позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами также предусмотренного санкцией статьи, судья не усматривает, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУВД по ....), лицевой счет №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Мушникова