Решение № 2-163/2024 2-163/2024~М-118/2024 М-118/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-163/2024

Дело № 2-163/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей. Задолженность по алиментам по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор – <данные изъяты> рублей. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.

Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – УФССП по Вологодской области).

Определением суда от <дата обезличена>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что покупала земельный участок за счет единовременной выплаты взамен земельного участка, предоставляемого многодетной семье, однако после оформления договора купли-продажи в предоставлении выплаты ей было отказано и земельный участок был куплен ею за счет собственных средств.

Представитель третьего лица администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица УФССП по Вологодской области, третье лицо ФИО3, имеющая в настоящее время фамилию ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от <дата обезличена>, выданного Вожегодским районным судом Вологодской области по гражданскому делу <номер обезличен>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району в отношении должника <данные изъяты><дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с неё алиментов на содержание <данные изъяты>, в размере по 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка ежемесячно, начиная взыскания с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

Указанные дети находятся под опекой <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, имеется также задолженность по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты> рублей.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 постоянного места работы не имеет, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, зарегистрированных транспортных средств, маломерных судов не имеет.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежат на праве собственности: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес> приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.

Жилой дом, расположенный на данном земельном участке принадлежит на праве собственности ФИО5 (добрачная фамилия ФИО3) С.В.

Из договора купли-продажи от <дата обезличена> следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес>, приобретен ФИО1 за <данные изъяты> рублей, которые подлежат выплате, согласно уведомлению о возможности получения единовременной денежной выплаты взамен земельного участка, выданного <дата обезличена><номер обезличен> администрацией <данные изъяты>.

Между тем, из информации администрации <данные изъяты> от <дата обезличена> известно, что единовременная выплата взамен земельного участка в соответствии с законом № 3627-ОЗ от 08 апреля 2015 года «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории Вологодской области» ФИО1 не предоставлялась.

Из объяснений ответчика ФИО1 также следует, что в предоставлении единовременной выплаты взамен земельного участка ей было отказано, земельный участок приобретен ею за счет собственных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения исполнительных документов, размер задолженности по алиментам, отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, принимая во внимание, что при приобретении земельного участка меры социальной поддержки не применялись, отсутствие сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, то есть для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>.

Обращение взыскания на земельный участок, с учетом имеющейся задолженности, является соразмерным.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вожегодского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2024 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.