Постановление № 5-56/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-56/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-000288-79 № 5-56/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 03 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Рыбалко А.В., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

20.09.2024 года, в 18 часов 50 минут, на ул. 40 лет Октября напротив дома № 19Д в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217230», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п. 13.11 (1), п. 13.9 ПДД РФ, при выезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 20.09.2024 года, в 18 часов 50 минут, он управлял автомобилем «Лада 217230», р/з Номер при выезде с ул. Ижевской на ул. 40 лет Октября в г. Пензе на перекресток с круговым движением, не уступил дорогу автобусу «Mercedes-Benz», двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Защитник Рыбалко А.В. в судебном заседании просил учесть смягчающие вину обстоятельства, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 20.09.2024 года, в 18 часов 50 минут, она находилась в салоне автобуса «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер в качестве пассажира. Двигались по проезжей части ул. 40 лет Октября со стороны ул. Тепличной в направлении ул. Львовской в г. Пензе. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома № 19Д по ул. 40 лет Октября, а именно, двигаясь по перекрестку, на котором организовано круговое движение в направлении ул. Львовской, с их автобусом совершил столкновение автомобиль «Лада 217230», р/з Номер который выезжал на перекресток от ул. Ижевской. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На место была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. После чего она была доставлена в больницу.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 20.09.2024 года, в 18 часов 50 минут, он управляя автобусом «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер двигался со стороны ул. Тепличной в сторону ул. Львовской по ул. 40 лет Октября в г. Пензе. В какой-то момент справа от него с ул. Ижевской начал выезжать автомобиль «Лада Приора», р/з Номер , который не уступил ему (Свидетель №1) дорогу, в результате чего произошло столкновение. Женщина-пассажир, находящаяся в салоне, получила телесные повреждения.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 602603 от 14.01.2025 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.09.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 10);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.09.2024 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. 40 лет Октября 19Д в г.Пензе (л.д. 11-13, 14, 15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.09.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.09.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Лада 217230», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 02.10.2024 года, согласно выводов которой у потерпевшей ФИО4 имеются повреждения: дисторсия грудного отдела позвоночника, ссадина в проекции 11-го грудного позвонка, кровоподтек правого предплечья. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 20.09.2024 года (л.д. 56-58).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу п. 13.11 (1) Правил при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Лада 217230», р/з Номер при выезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку, в результате чего совершил столкновение с автобусом «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «Mercedes-Benz 223203», р/з Номер , ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, имевшего место 20.09.2024 года в г. Пензе, на ул. 40 лет Октября, д. 19Д.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ч. 2 ст.12.13 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 20.09.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010000741 (протокол 58 ВА № 602603).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 20.09.2024 года № 18810058230001290953 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук