Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-1182/2020 М-1182/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1324/2020

№ 2-1324/2020г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Розовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.01.2019 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № № который заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 3 000 000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяца (-ев); процентная ставка по кредиту: 18,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № № За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на 01.07.2020 г. в размере 3 154 192 руб. 78 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 2 834 122 руб. 60 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 275 001 руб. 92 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 45 068 руб. 26 коп. Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина 23 971 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2019г. за период с 30.07.2019 по 01.07.2020 в размере 3 154 192 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 971 руб. 00 коп., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 3178163,78 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме (л.д.24-28). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 3 000000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, по открытию банковского счета № 40837810199972521695 (л.д.39). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в котором заемщик должна была в срок не позднее 31.01.2020года (л.д.65,66). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 01.07.2020 г. задолженность составила в размере 3 154 192 руб. 78 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 2 834 122 руб. 60 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 275 001 руб. 92 коп.; пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 45 068 руб. 26 коп. Расчет задолженности произведен верно, ответчиком не оспорен (л.д. 63).

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредиту до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 674176 от 11.08.2020 года (л.д.9) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 23 971,00 рубль.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 971,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (дата регистрации в качестве юридического лица 13.02.2002года) сумму задолженности по договору займа <***> от 30.01.2019 года в размере 3 154 192 (три миллиона сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто два) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 971 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.