Решение № 2-232/2020 2-232/2020(2-4781/2019;)~М-4542/2019 2-4781/2019 М-4542/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-232/2020

Дело № 2-232/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она, как родная дочь, является наследником первой очереди после смерти ФИО4 В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам в связи с длительной болезнью и затем смертью, матери своего мужа ФИО5, за которой нужен был постоянный уход, так как она была инвалидом. Кроме нее наследником является ее брат ФИО2

На основании изложенного ФИО1 просит суд: восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, просила рассмотреть дело без ее личного участия, в связи с чем дело в отсутствие истицы рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления, дополнительно пояснил, что истица не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку болела и находилась на амбулаторном лечении, однако приняла наследство, т.к. оплачивала коммунальные платежи, а также участвовала в организации похорон наследодателя.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем, дело в ее отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бибик (ранее Чернобай, Жиленко) Т.Ю. является дочерью ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

... г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № выданным ... г. Городским (Кировским) ОЗАГС г. Ростова-на-Дону.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, согласно материалам дела, являются его дети: ФИО2 и ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Истица и ее представитель в исковом заявлении, а также представитель истицы в данных суду объясненияч указывают, что к моменту смерти ФИО4 ФИО1 осуществляла уход за тяжелобольной ФИО5 (матерью ее мужа ФИО6), а после ее смерти болела и находилась на амбулаторном лечении, в связи с чем, и пропустила срок для обращения к нотариусу.

Вместе с тем ФИО6 также пояснил суду, что ФИО1 фактически вступила в наследство – оплачивала коммунальные платежи в отношении принадлежавшего наследодателю жилого помещения, а также организовывала похороны наследодателя.

В результате только ... г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, в силу приведенных выше правил ст. 1154-1155 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства после смерти ФИО4 может быть восстановлен ФИО1 только при условии, что такой срок наследником действительно пропущен и доказанности ею наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок.

Между тем, данные представителем истицы в судебном заседании объяснения относительно причин пропуска срока для принятия наследства, носят противоречивый характер, поскольку ФИО6, настаивая на том, что ФИО1 пропустила срок для вступления в наследство, одновременно указывает, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно несла расходы на содержание наследственного имущества.

При этом ФИО1 не обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и более того, из материалов дела не следует, что нотариусом заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 по причине пропуска срока для принятия наследства.

В то же время, настаивая одновременно на том, что срок для принятия наследства должен быть восстановлен решением суда, ФИО1 доказательств наличия уважительных причин в материалы настоящего дела не представила.

Так, ФИО1 ссылается на то, что она осуществляла уход за ФИО5, однако из справки о смерти последней следует, что она умерла еще ... г., тогда как настоящее исковое заявление было предъявлено в суд спустя более чем 8 месяцев.

Доказательств того, что в течение промежутка времени с 28 февраля 2019 года по 14 ноября 2019 года (дата предъявления настоящего иска в суд) существовали иные объективные причины, связанные с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), препятствовавшие принятию наследства и обращению в суд с соответствующими требованиями, в материалы дела не представлено.

Объяснения представителя истицы о том, что истица болела и находилась на амбулаторном лечении не подтверждены какими-либо медицинскими документами, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом.

То обстоятельство, что ФИО2 не возражает против удовлетворения требований ФИО1 – в данном случае не имеет существенного значения, поскольку при условии, что ФИО2 действительно принял наследство после смерти ФИО4 и при этом не возражает против реализации наследственных прав ФИО1, то он вправе дать письменное согласие ФИО1 на принятие наследства за пределами установленного срока, что послужит основанием для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство уполномоченным нотариусом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, нотариус ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2020 г.

Судья