Решение № 2-1501/2025 2-1501/2025(2-7408/2024;)~М-5179/2024 2-7408/2024 М-5179/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1501/2025

78RS0006-01-2024-010677-72

Дело № 2-1501/2025 07 апреля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 162 806,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4456,13 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Granta, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страховния в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, страховой полис №, автомобиль Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 162 806,48 руб., что подтверждается платежным поручением №672330 от 02.05.2024 года.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 1064, 965 ГК РФ истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Постановлению 18810278240280645497 от 05.02.2024 года, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак №, 05.20.2024 года в 12 час. 00 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр., д.26В, перед разворотом заблаговременно не занял крайнее левое положение на трамвайных путях попутного направления, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Granta, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, нарушил требование п. 8.1, 8.5 ПДД РФ.

Согласно Постановлению 18810278240280645497 от 05.02.2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Granta, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №, страховой полис №, Ответственность водителя автомобиля Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не застрахована.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 162 806,48 руб., что подтверждается платежным поручением №672330 от 02.05.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания оплаченного страхового возмещения в сумме 162 806,48 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5884 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Киргизии, водительское удостоверение №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения оплаченного страхового возмещения в сумме 162 806,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5884 руб., а всего - 168 690 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 48? копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года.