Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-337/2019

45RS0008-01-2019-000136-33 (УИД)

№ 2-337/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 28 марта 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО2 27.05.2013 года получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор №. Условиями установлена процентная ставка за пользованием кредитом -17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 годовых. Банку стало известно, что 03.04.2018 год ФИО2 умерла. С момента смерти ФИО2 погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. Задолженность по кредитной карте составляет 42 214 руб. 28 коп., из которых: 37630 руб. 87 коп.- сумма просроченного долга, 4583 руб. 41 коп.- просроченные проценты. ПАО «Сбербанк России» стало известно, что наследником ФИО2 является ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 42 214 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1466 рублей 42 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований возражает, указывает, что в зарегистрированном браке с ФИО2 не состоял, в наследство после ее смерти не вступал, банковскую карту вернул ее матери ФИО4

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 27.05.2013 года в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России Visa Cоld с лимитом кредита 50 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой в размере 17,9%, с ней был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования.

27.05.2013 года вместе с запрашиваемой кредитной картой ФИО2 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, исходя из которой кредитный лимит по карте составляет 50 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых.

Таким образом, в соответствии с п. 1.1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России (далее – Условия), ФИО2 заключила с Банком договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, открыт счет №, выдана карта №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами.

Подпись ФИО2 в Заявлении на получении кредитной карты подтверждает факт ознакомления заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами по банковским картам, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщиком не исполнялась надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте за 2013-2018 гг.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.12.2018 задолженность по кредитной карте составляет 42214 руб. 28 коп., в том числе: 37630 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 4583 руб. 41 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с Уставом ПАО «Сбербанк России», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

03.04.2018 года ФИО2 умерла, о чем представлено свидетельство о смерти серии I-БС №, выданное отделом ЗАГС Администрации Кетовского района Курганской области 10.04.2018.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Курганской области от 08.02.2019 № 257 по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 03.04.2018 в г.Кургане, не открывалось.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Курганской области от 04.03.2019 ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства 09.02.2007 по день смерти по адресу: <адрес>.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.

Доказательств вступления в наследство ответчика после смерти ФИО2 в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не установлено.

В связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности истцу отказано, то и возврат госпошлины ст. 98 ГПК РФ не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Ю.Б. Закирова