Постановление № 5-266/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 29 сентября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 27 сентября 2020 года в 23.25 часов находясь у <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции по пресечению противоправных действий, а именно распития спиртосодержащего напитка, а также пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД для составления протокола, кроме того отказался назвать свои личные данные.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, добровольно прошел в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2020 года №1325, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, от подписи отказался;

- рапортом ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 из которого следует, что 27 сентября 2020 года находясь в составе наряда по охране общественного порядка на маршруте патрулирования около третьего подъезда <адрес> около 23.25 часов был обнаружен неизвестный гражданин, который распивал пиво, ему было сделано замечание, прекратить противоправное деяние, разъяснена ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что он начал проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции, также он отказался называть свои данные чтобы установить личность. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по УКГО для установления личности и составления протолкала по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, так как на месте не представлялось возможным это сделать, на что он ответил отказом, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Позднее была установлена личность гражданина, ФИО1;

- аналогичным рапортом ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3;

письменными объяснениями ФИО6 от 27 сентября 2020 года о том, что 27 сентября 2020 года в ночное время он находился у <адрес> около третьего подъезда увидел незнакомого мужчину который распивал пиво и спорил с сотрудниками полиции, вел себя вызывающе, агрессивно с сотрудниками полиции, также он громко и неоднократно выражался грубой и нецензурной бранью. Он слышал и видел, как сотрудники полиции неоднократно предлагали ему пройти в служебный автомобиль «УАЗ» на что гражданин ответил отказом;

справкой о привлечении к административной ответственности;

копией протокола об административном задержании от 28 сентября 2020 года №188;

копией протокола об административном правонарушении от 27 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1988 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 27 сентября 2020 года в 23.25 часов находясь у <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции по пресечению противоправных действий, а именно распития спиртосодержащего напитка, а также пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД для составления протокола, кроме того отказался назвать свои личные данные.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказание в виде штрафа не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа