СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1210/2021 2-1210/2021~М-939/2021 М-939/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1210/2021

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-1210/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 22 декабря 2020 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «Лада-2191 Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (собственник ФИО3) и автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 Транспортное средство марки «Лада-2191 Гранта» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3 было застраховано по договору КАСКО в САО «ВСК» по полису №. Размер ущерба, причиненного в результате совершенного ДТП собственнику застрахованного автомобиля марки «Лада Гранта» - ФИО3 -составил 191 759 рублей. Данная сумма истцом была выплачена ФИО3 по договору КАСКО. Вместе с тем, согласно договору добровольного страхования имущества к управлению транспортным средством марки «Лада Гранта» может быть допущено любое лицо, управляющее данным транспортным средством возрастом не менее 25 лет полных лет и со стажем вождения 5 полных лет. Поскольку виновник ДТП, ФИО1 указанным требованиям не соответствует, то сумма, выплаченная в счет возмещения ущерба, подлежит возмещению лицом, непосредственно, причинившим вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 191 759 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 035 рублей 18 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца, САО «ВСК», просил рассмотреть данное дело в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В силу положений статьи 167 и статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 декабря 2020 года в 12:00 в районе дома №5 по ул. Красногвардейская в г. Грязи ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел погодные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия <адрес> от 22 декабря 2020 года.

В результате произошедшего ДТП у транспортного средства марки «Лада-Гранта» государственный регистрационный знак № образовались механические повреждения: переднее левое крыло, левое боковое зеркало, капот, передняя панель, передняя левая фара, левые двери, заднее левое крыло, левый порог, что подтверждается Приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия <адрес> от 22 декабря 2020 года.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в страховой компании «Альфа-Страхование по полису ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании «ВСК Страховой Дом» по полису серия ХХХ №.

02 декабря 2020 года между ОАО «ВСК» (Страховшик) и ФИО3 (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. Предметом договора является обязанность Страховщика при наступлении страхового случая выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах суммы, установленной в договоре (пункт 1.1 Договора). Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Страхователь. Транспортное средство, в отношении которого заключен настоящий договор, указано в полисе. Срок действия договора определен сторонами с 02 декабря 2020 года по 01 декабря 2021 года. В качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством указано любое лицо возрастом не менее 25 полных лет и со стажем вождения не менее 5 полных лет.

Из представленного истцом Страхового акта по убытку № от 25 марта 2021 года следует, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22 декабря 2020 года, признано страховым случаем; договор страхования КАСКО (Ущерб) – №; период действия – с 02 декабря 2020 года по 01 декабря 2021 года; выгодоприобретатель (по риску «Ущерб») – ФИО3; застрахованное транспортное средство – «ВАЗ/Лада 2191/Гранта государственный регистрационный знак №; дата дорожно-транспортного происшествия – 22 декабря 2020 года, город Грязи; получатель страхового возмещения – ООО «Техно-Сервис»; сумма возмещения – 191 759 рублей; основание выплаты – счет №№ (л.д. 42).

Факт выполненных работ в части восстановительного ремонта подтверждается актом об оказании услуг №№ от 15 января 2021 года.

Страховое возмещение в размере 191 759 рублей выплачено САО «ВСК» за выполненный восстановительный ремонт в адрес ООО «Техно-Сервис», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно водительскому удостоверению серия №, выданному 17 октября 2020 года ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент страхового случая не достиг возраста 25 лет, а также не имел водительского стажа 5 и более лет. С учетом условий договора добровольного страхования имущества (ТС) от 02 декабря 2020 года, ФИО2 не относится к числу лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 191 759 рублей, то есть в сумме, стоимости оплаченного Страховщиком восстановительного ремонта застрахованного автомобиля по договору КАСКО, поскольку наличие предусмотренных статьей 965 ГК РФ оснований для перехода к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты достоверно установлено судом и подтверждается представленными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 035 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от 05 мая 2021 года №, то в связи с удовлетворением судом заявленных исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 191 759 (сто девяносто одна тысяча сто семьсот пятьдесят девять) рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 035 (пять тысяч тридцать пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.