Апелляционное постановление № 22-2753/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019

Судья Иванова В.М.

Дело № 22-2753/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень

03 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Исаева Д.Б.

при помощнике судьи Мартыновой В.С.

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.

адвоката Сайидова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Завьялова А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 14 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в д. <.......>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <.......>, проживающий там же по <.......>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено в период с <.......> по <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Завьялов А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести, осужденный имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, неофициально трудится, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яковлева Д.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что судья, удостоверившись, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых осужденным было заявлено ходатайство, соблюдено, постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает адвокат.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для назначения осужденному ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Приговор Ишимского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Завьялова А.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья Тюменского областного суда Исаев Д.Б.