Решение № 2-2212/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2212/2017

Дело № 2 - 2212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алферова И.А.,

при секретаре Павловой Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДАТА между СКПК «БАКС» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого ФИО2 в качестве займа получил 43 000 рублей на срок до трех лет. ДАТА СКПК «БАКС» уступил право требования по договору ООО «ИнвестБизнесКонсалтинг», в дальнейшем ДАТА право требования задолженности по договору займа уступлено истцу. Ответчик был уведомлен. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа основной дог – 43 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 301 204 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 108 723 руб. 31 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА из расчета 0,7% от 43 000 руб. по день фактической платы займа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, полагал возможным применение судом срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа, превышающей трехлетних срок обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к правоотношениям срок исковой давности, указал на незаконность уступки права требования истцу задолженности по договору займа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 заключен договор займа НОМЕР в письменной форме, по которому СКПК «БизнесАгроКредитСервис» (займодавец) передал в собственность ФИО2 (заемщик) деньги в сумме 43 000 рублей сроком до трех лет с уплатой процентов за пользования займом в размере 0,7 % за каждый день пользования и уплатой процентов за пользование займом до 03 числа каждого месяца следующего за месяцем подписания договора (л.д.21).

Ответчик обязалась вернуть денежные средства в установленный срок и на условиях договора займа.

ДАТА между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ООО «ИнвестБизнесКонсалтинг» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ИнвестБизнесКонсалтинг» перешло право требования оплаты в полном объеме по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 (л.д. 22).

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 3.3 договора займа НОМЕР от ДАТА предусмотрено право займодавца уступить долг заемщика третьему лицу.

В дальнейшем ДАТА между ООО «ИнвестБизнесКонсалтинг» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования оплаты в полном объеме по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному между СКПК «БизнесАгроКредитСервис» и ФИО2 (л.д. 25).

В адрес ответчика были направлены уведомления о переуступки прав требования (л.д. 23-26).

Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ООО «ИнвестБизнесКонсалтинг» взысканы проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 692 руб., неустойка за период ДАТА по ДАТА в размере 10 000 руб., а также судебные расходы.

Учитывая содержание договора займа о праве заемщика уступать требования о взыскании задолженность третьему лицу, наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа, доводы представителя ответчика о незаконности уступки прав требования подлежат отклонению как несостоятельные.

ДАТА ответчику было выставлено требование о возврате долга (л.д. 19, 20).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания иска, материалов дела следует, что в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основанного долга по договору займа.

Представителем ответчика в судебном заседании подано письменное заявление о применении к правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, в том числе и к основному долгу.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По правилам ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу прямого указания ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Между тем, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора займа следует, что займ в сумме 43 000 руб. предоставляется ответчику на срок не более трех лет. Соответственно, днем исполнения обязательства по возврату долга является ДАТА и с ДАТА у займодавца возникает право требования возврата суммы основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА.

Согласно штеппелю почтового конверта (л.д. 33) иск подан ФИО1 ДАТА, т.е. в пределах трехлетнего срока обращения в суд.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа НОМЕР от ДАТА предусмотрена уплата процентов в размере 0,7% в день в срок до 03 числа каждого месяца (п. 1.3 Договора).

Истец просит взыскивать проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 301 204 руб., а также проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА из расчета 0,7% от 43 000 руб. по день фактической уплаты займа.

В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, то применяя к спорным правоотношениям положения ч.3 ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа за период с ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включается в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец в праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (по день вынесения решения судом) в размере 376 852 руб. 00 коп. (43000 руб. х 0,7% х 1252 дн.) и с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа по ставке, предусмотренной условиями договора, в размере 0,7 % в день, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере 43000 руб. с учетом его фактического погашения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом №42-ФЗ от 08 марта 2015 года, вступившим в действие с 01 июня 2015 года, в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 года статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 108 723 руб. 31 коп. Данный период находится в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд исходит из следующего.

Сумма основного долга составляет 43 000 руб.

За 3 года с ДАТА по ДАТА сумма процентов составляет 43000*0,7%*1097 = 330 197. Учитывая взыскание 18 692 руб. размер процентов составляет 311505 руб.

Общая сумма основного долга и процентов по состоянию на ДАТА составляет 354505 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за период с ДАТА по ДАТА составляет 95 144 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представителем ответчика ходатайство о применении к правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 514 996 руб. 74 коп., в том числе: 43 000 - сумма займа, 376852 руб. 00 коп. - проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, 95 144 руб. 74 коп. – неустойка за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 0,7 % в день, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 43000 руб. с учётом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья