Постановление № 5-27/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-27/2020

№ 5-27/2020

Адм.№


Постановление

г.Кострома 21 января 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 dd/mm/yy в 02.10 час. на ... управлял автомобилем № государственный регистрационный знак Т №, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении вышеуказанных противоправных действий на постановление № от dd/mm/yy по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что dd/mm/yy ему было вынесено требование снять тонировку, когда назначили штраф. Он хотел снять, но улетел на праздники, прилетел dd/mm/yy Пленку на стекла устанавливал в гараже у индивидуального предпринимателя, она ему не мешала при вождении. Будучи задержанным, в камере все осознал, намерен первым делом снять тонировку. Просит назначить штраф, о других штрафах не знал, так как постановления приходят по месту регистрации, а он там не проживает, все наложенные штрафы оплатит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела видно и не оспаривается ФИО1, что, будучи привлеченным dd/mm/yy к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, получив требование ИДПС ОБДПС ГИБДД о прекращении вышеназванных противоправных действий, ФИО1 его не исполнил и вновь dd/mm/yy управлял тем же автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением от dd/mm/yy вновь привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС У от dd/mm/yy, постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yyг., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., требованием о прекращении противоправных действий от dd/mm/yy, постановлением от dd/mm/yy по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ; другими материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прекращении управлять транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств было законным, предъявлено ФИО1 в связи с исполнением инспектором ДПС обязанностей по безопасности дорожного движения, однако ФИО1 его не выполнил, не привел светопропускания стекла в соответствие с требованиями закона, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что он привлекается к ответственности за административное правонарушение против порядка управления впервые, намерен оплатить наложенные административные штрафы за правонарушения по линии ГИБДД, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на р/с № <***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810444200130000551.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова