Приговор № 1-75/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

копия

Дело №1-75/2021

УИД:66RS0037-01-2021-000682-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Сорокина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гордеева А.П.,

при секретаре Русиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***

- *** городским судом *** по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.;

- *** Ленинским районным судом *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору городского суда *** от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- *** городским судом *** по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1,ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- *** городским судом *** по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1,158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору городского суда *** от *** к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто ***.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

***, в период с 19:30 до 20:00, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, сложил в продовольственную корзину две бутылки водки «Хортица» объемом 1 литр каждая. Далее ФИО1, держа в руках продовольственную корзину с вышеуказанным товаром, подошел к кассовой зоне. В этот момент заметив отсутствие на кассе сотрудника магазина, и поняв, что его действия будут не замечены окружающими, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения 2 бутылок водки «Хортица», принадлежащих ООО «Копейка-Саров». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив 2 бутылки водки «Хортица» стоимостью 332 рубля 10 копеек за 1 бутылку. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 664 рубля 20 копеек.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто ***.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

***, в период с 20:30 до 21:00 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, сложил в продовольственную корзину 2 бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 1 литр каждая, 5 банок консервов «LAATSA Килька с чили в томатном соусе», 1 булку хлеба «Крестьянский» и 4 банки консервов «Шпроты в масле». Далее ФИО1 держа в руках продовольственную корзину с вышеуказанным товаром подошел к кассовой зоне. В этот момент, заметив отсутствие на кассе сотрудника магазина, и поняв, что его действия будут не замечены окружающими, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, прошел кассовую зону не оплатив товар, тем самым похитив 2 бутылки водки «Русский Стандарт» стоимостью 406 рублей 41 копейку за 1 бутылку, общей стоимостью 812 рублей 82 копейки; 5 банок консервов «LAATSA Килька с чили в томатном соусе» стоимостью 37 рублей 41 копейку за 1 банку, общей стоимостью 187 рублей 05 копеек; 1 булку хлеба «Крестьянский» стоимостью 18 рублей 80 копеек; 4 банки консервов «Шпроты в масле» стоимостью 61 рубль 27 копеек за 1 банку, общей стоимостью 245 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Копейка-Саров». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Саров» материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля 75 копеек.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает квалификацию действий ФИО1 по обоим преступлениям правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

***

***

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, т.к. будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

***

***

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать ФИО1 заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания ФИО1 может скрыться.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ иск потерпевшего о возмещении ущерба от преступления в размере 1927 рублей 95 копеек подлежит полному удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору городского суда города Лесной Свердловской области от *** к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

***

Процессуальные издержки не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Копейка-Саров» 1927 рублей 95 копеек в возмещение вреда от преступления.

Вещественное доказательство – два диска с записью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Макаров И.А.