Решение № 2-2-36/2026 2-2-36/2026(2-2-889/2025;)~М-2-885/2025 2-2-889/2025 М-2-885/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-2-36/2026

УИД: № № 2-2-36/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

09 февраля 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в сумме 30000 руб., сроком на 120 мес. под 10 % годовых. В период пользования кредитной картой ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 346 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность составляет 77144,67 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 69604,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,07 руб., иные комиссии – 7430,64 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.. Согласно информации полученной банком от нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в связи, с чем просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен в качестве ответчика по делу и исключен из состава третьих лиц.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств в сумме 30000 руб., сроком на 120 мес. под 10 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом выполняла обязанности, возложенные на нее кредитным договором. Несвоевременное погашение задолженности подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГ. составляет 77144,67 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 69604,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 109,07 руб., иные комиссии – 7430,64 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ. (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГ.).

На дату смерти ФИО2 состояла в браке с ФИО1, являлась матерью ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства умершей супруги.

ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГ., поданному нотариусу, просил в соответствии со ст. 34 СК РФ выделить ему долю в нажитом супругами во время брака имуществе, состоящем из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, а именно на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также ДД.ММ.ГГ. ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому выплате ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 подлежат денежные средства наследодателя в размере 40800 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.

Согласно ответов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. по счету умершей ФИО2 № проведены операции по выдаче денежных средств по наследственному делу в размере 103901,12 руб. и 40800 руб.

ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГ. отказался от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГ. жены ФИО2

На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен, проживала совместно с супругом ФИО1

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. указанная квартира является муниципальной собственностью, предоставлялась нанимателю ФИО2 по договору социального найма от №, в качестве члена семьи нанимателя вселен супруг ФИО1 С ДД.ММ.ГГ. на основании дополнительного соглашения основным нанимателем стал ФИО1

Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» от ДД.ММ.ГГ. и уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства, недвижимости в отношении ФИО2 отсутствуют.По данным ОМВД России «Воркутинский» от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с данными ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО2 зарегистрированные транспортные средства не значились.

Из ответа Центра ГИМС ГУ МЧС России по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. следует, что маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно информации ОСФР по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Адрес обезличен. С ДД.ММ.ГГ. выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГ.. По состоянию на дату смерти на имя ФИО2 невыплаченные суммы пенсии отсутствуют.

По сведениям УФНС России по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. на дату смерти ФИО2 на её имя были открыты счета в ПАО Сбербанк – 1 счет № от ДД.ММ.ГГ. и ПАО «Совкомбанк» - 3 счета: № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГ. по счетам открытым на имя ФИО2 остаток денежных средств на дату смерти составил 0 руб.

Из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГ. остаток денежных средств на счетах: № составил 570,73 руб., №,57 руб.

Согласно выписки по счету №, после смерти ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проводились безналичные операции по снятию денежных средств в банкоматах и оплате покупок. На дату ДД.ММ.ГГ. остаток денежных средств на счете составил 63101,13 руб.

В целях установления лица, совершавшего операции по карте умершей ФИО2, судом был направлен запрос в адрес ПАО Сбербанк об истребовании материалов фиксации с камер банкоматов (фото, видео).

Из ответов ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. следует, что в ПАО Сбербанк формирование архива видеозаписей обеспечивается в следующие сроки: с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО Сбербанк - не более 30 суток; с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания, установленных на объектах ПАО Сбербанк - не более 60 суток; с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк, установленных в сторонних организациях - не более 4 суток. На основании вышеизложенного представить записи с камер видеонаблюдения не представляется возможным.

Наличия у ФИО2 иного имущества на дату её смерти не установлено.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГ. составляет 256750,15 руб., из расчета: 570,73 руб.+512929,57 руб. / 1/2 доли совместно нажитого имущества супругов.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, изначальную подачу ФИО1 заявления о принятии наследства, отсутствие иных наследников, проживание умершей и ответчика на дату смерти в одной квартире, а также наличие доступа к карте умершей, по которой после ее смерти проводились операции по снятию денежных средств только у ответчика как супруга умершей, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере 256750,15 руб., несмотря на последующую подачу заявления об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик Куцый ДН. является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, то есть универсальным правопреемником умершего заемщика, размер задолженности по договору о выдаче кредитной карты (77144,67 руб.) не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества (256750,15 руб.), поскольку действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) как наследника умершей ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 77144 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 81144 (восемьдесят одна тысяча сто сорок четыре) руб. 67 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Бишюс