Решение № 2-915/2019 2-915/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-915/2019

Дело № 2 – 915/2019

№ 55RS0005-01-2019-000726-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«16» апреля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1, ФИО2. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор <***> от 28.12.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная картаVisa Gold №, а также был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер. Потенциальным наследником в силу закона может быть супруга и мать заемщика ФИО1 и ФИО2. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 129 656 рублей 77 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору банковской карты в размере 129 656 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, указала, что сын проживал в г. Омске, недвижимого имущества в собственности не имел, каких-либо накоплений или иного имущества у него не было, поэтому после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что на момент смерти ФИО3 они находились в браке, но на момент смерти у ФИО3 никакого имущества не было, в права наследования после его смерти никто не вступал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО3 предоставлена кредитная карта Visa Gold с возобновляемым лимитом кредитования 86 000 рублей, кредитная ставка по кредиту 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором определена неустойка в размере 35% годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик не выполнял, платежи по кредиту поступили несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет 129 656 рублей 77 копеек, в том числе: 109 999 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 19 561 рубль 40 копеек – просроченные проценты, 96,32 - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то обстоятельство, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму с уплатой причитающихся процентов.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом норм гражданского законодательства, как материального, так и процессуального, приведенных обстоятельств, суд считает, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что единственными наследникам первой очереди к наследству умершего являются ее супруга и мать – ФИО1 и ФИО2, которые в права в наследования после смерти ФИО3 не вступали ввиду отсутствия наследственного имущества.

Данные доводы ответчиков подтверждаются так же имеющимися ответами на запросы суда.

Так, согласно информации Нотариальной палаты Омской области, сведений о наследственном деле, заведенном в отношении умершего ФИО3 нет. Данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно информации УМВД России по Омской области, Управления Росреестра Омской области, ЦТИ ФИО3 на день смерти собственников объектов недвижимости, транспортных средств не являлся.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом достоверных доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его ответчиками как наследниками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019.