Приговор № 1-102/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 25 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 11.06.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2018 года примерно в 12 часов 00 минут находился в <адрес> Б по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г Примерно в 12 часов 00 минут тех же суток он, находясь один в комнате указанной квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к тумбочке, на которой находился телевизор марки «Samsung T24E310EX» LED 24 (60 см), где реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил телевизор, принадлежащий Г, стоимостью 12 499 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным телевизором марки «Samsung T24E310EX» LED 24 (60 см) с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 14 декабря 2018 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь рядом с остановкой у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, нашел сувенирную купюру «Банка Приколов», имитирующую денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует денежным билетам Банка России, изготовленным производством Гознак по способу воспроизведения (печати), наличию специальных средств защиты, а также физико-морфологическим свойствам материалов. После чего, пришел домой к ранее знакомой Г по адресу: <адрес>. Находясь у Г, он увидел, что найденная им купюра не настоящая, не подлежит расчету и не является денежным средством и примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Примерно в 14 часов 20 минут тех же суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заведомо зная, что потерпевшая слабо видит, умышленно, из корыстных побуждений, предложил Г разменять имеющуюся у него сувенирную купюру «Банка Приколов», имитирующую денежный билет Банка России достоинством в 5 000 рублей, отдав ему взамен 3 000 рублей. Г, не подозревая, что купюра фальшивая, доверяя ФИО1, передала ему денежные средства в размере 3 000 рублей, а именно, три купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, получив от ФИО1 сувенирную купюру «Банка Приколов», имитирующую денежный билет Банка России достоинством в 5 000 рублей. С полученными денежными средствами в размере 3 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Г материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб по эпизоду хищения имущества Г (пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) возместил в полном объёме, а также написал явку с повинной по данному факту, в которой подробно изложил обстоятельства совершения им хищения телевизора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: не судим, в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Жалоб от соседей в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу на поведение в быту не поступало, на учете в таковом не состоит.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования Г о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ей преступлением ущерба в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: сувенирная купюра «Банка Приколов», имитирующая денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, хранящаяся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленном данным органом порядке, без уведомления последнего не менять место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г в возмещение причиненного преступлением ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сувенирную купюру «Банка Приколов», имитирующую денежный билет Банка России достоинством 5 000 рублей, хранящуюся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.

<...>