Постановление № 1-429/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-429/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002889-05

Уголовное дело №1-429/2020

(11901040002001874)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 27 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1435 от 22.07.2020,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2019 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со А.С. по адресу: <адрес>, у ранее не знакомого ему Потерпевший №1 В указанное время, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу ФИО1 решил похитить смартфон «Samsung» модель «SM-J400FGalaxyJ4» с IMEI1: № IMEI2: № в чехле кейс-книжке «GressoAtlant», принадлежащий Потерпевший №1 Действуя во исполнение задуманного, 24 декабря 2019 г., около 18 часов 30 минут, продолжая находиться в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 подошел к дивану, на котором лежал Потерпевший №1, и открыто и очевидно для Потерпевший №1 и А.С., взял лежащий на диване смартфон «Samsung» модель «SM-J400FGalaxyJ4» с IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 8888 рублей 06 копеек, в чехле кейс-книжке «GressoAtlant» стоимостью 799 рублей 83 копейки, извлек из смартфона сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, которую передал Потерпевший №1, после чего, удерживая смартфон «Samsung» модель «SM-J400FGalaxyJ4» с IMEI 1: № IMEI 2: № в чехле кейс-книжке «GressoAtlant» в руке, осознавая, что его действия явные и очевидные для Потерпевший №1 и А.С. скрылся,с места происшествия, похищенное обратил в свою собственность, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9687 рублей 89 копеек.

В дальнейшем похищенный ФИО1 смартфон «Samsung» модель «SM-J400FGalaxyJ4» с IMEI1: № IMEI2: № был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, тот полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Ачинского городского прокурора Мигаль Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Мымрин А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Samsung» модель «SM-J400FGalaxyJ4» с IMEI 1: № IMEI 2: №, упаковочную коробку от смартфона «Samsung» модель «SM-J400FGalaxyJ4» с IMEI 1: № IMEI 2: №, копию кассового чека о покупке указанного смартфона и чехла кейс-книжки «GressoAtlant», сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

- детализацию по абонентскому номеру № абонента Потерпевший №1 за период с 23.12.2019 г. по 25.12.2019 г., детализацию соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у свидетеля А.С., за период с 24.12.2019 г. по 25.12.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова