Апелляционное определение № 33А-4194/2025 33А-4194/2026 33А-4194/26 от 4 марта 2026 г.

Судья – Некрасова В.С. Дело № 33а-4194/2025

УИД 24RS0017-01-2025-005692-96

3.025

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания

по частной жалобе ФИО1

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2025 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от 26 ноября 2025 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.11.2025 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о наложении дисциплинарного взыскания отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, административный истец обратился в суд с апелляционной жалобой.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просил отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет требования к форме и содержанию апелляционной жалобы (таковые получили закрепление в ст. 299 настоящего Кодекса), соблюдение которых необходимо для правильного разрешения судом административного дела. В случае, если судья установит, что апелляционная жалоба подана с нарушением предъявляемых к ней требований (в том числе не приобщены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого), выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения, с учетом характера допущенных недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу (ст. 300 КАС РФ).

В случае невыполнения требований, указанных в определении апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Согласно ч. 2 ст. 103, ч. 2 ст. 104 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов, при подаче апелляционной жалобы ФИО1, в нарушение предписаний ст. 299 КАС РФ, не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документы, свидетельствующие о наличии у него льгот по ее уплате, в связи с чем судья правильно вынес определения об оставлении частной жалобы без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 19.01.2026.

При этом с ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты апелляционная жалоба ФИО1 не сдержит.

Исходя же из положений ч. 4 ст. 299, ч. 2 ст. 104 КАС РФ, ст. 333.41 НК РФ ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины должно быть заявлено подателем апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Следовательно, вопрос об освобождении от уплаты госпошлины инициируется подателем жалобы, также как и обязанность доказывания невозможности произвести ее уплату лежит на заявителе ходатайства. Представленные заявителем доказательства должны быть допустимыми, относимыми и бесспорными и свидетельствовать об имущественном состоянии на момент подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем административный истец при подаче апелляционной жалобы с ходатайством об освобождении от ее уплаты не обращался, доказательств в подтверждение невозможности ее уплаты не представил.

Так, из представленных суду апелляционной инстанции бухгалтерией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю карточек счета за период с 22.12.2025 по 04.03.2026 следует, что 22.12.2025 (дата подачи апелляционной жалобы) на счете ФИО1 находились денежные средства в размере 10 825,62 руб.; 19.01.2026 на его счет поступили денежные средства в размере 10 000 руб., 25.02.2026 – 5 000 руб.

При наличии поступлений на счет денежных средств ФИО1 имел возможность уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы либо обратится в суд с ходатайством об освобождении от ее уплаты, в связи с чем оснований полагать об ограничении права последнего на доступ к правосудию не имеется; предоставленный судом для устранения недостатка при подаче апелляционной жалобы срок является достаточным и разумным.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 26.12.2025 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 26.11.2025 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции мотивированы, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Т.В. Ковалева