Решение № 2-2825/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2825/2019

Дело №2-2825/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре – Назаровой А.С.,

с участием истца представителя истца ФИО3 вны – ФИО1, представителя ответчика ФИО4 ИвА. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2019г. в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 вны к ФИО4 ИвА. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса, расходов на ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Центральный районный суд к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса, расходов на ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 02.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля INFINITI M35 ELITE за 600000 руб. 00 коп. с авансированием в размере – 200000 руб. 00 коп., с рассрочкой платежа за восемь месяцев по 50000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Первые 5 месяцев истец оплату вносила исправно. Однако ввиду потери работы, которые истец расценивает как форс-мажорные обстоятельства, появилась просрочка платежа. Ответчик потребовала вернуть автомобиль, который 05.05.2017г. истцом был поставлен на стоянку, а ключи переданы ответчику.

Истец неоднократно обращалась к ФИО4 с вопросом возврата аванса, но ей было отказано со ссылкой на условия договора.

Истец полагает, что заключенный сторонами договор не соответствует нормам ГК РФ.

Кроме того истец считает, что у ответчика усматривается неосновательное обогащение. Так как за время владения автомобилем истец произвела его ремонт, который обошелся в общей сумме – 4739 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу - 450000 руб. 00 коп., уплаченные в счет аванса, 4739 руб. 00 коп. затраченные на ремонт, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 62010 руб. 00 коп., за период с 17.12.2018г. по 17.01.2019г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 7747 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов на основании доверенности – ФИО1, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что факт передачи денежных средств помимо приходных кассовых ордеров подтверждается договорами поручения, которыми истец поручала ФИО5 перечислить ФИО4 денежные средства ежемесячно по 50000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы на основании доверенности представителю ФИО2 которая возражала против удовлетворения требований. суду показала, что денежные средства ФИО4 были переданы только в размере – 150000 руб. 00 коп., более никаких денежных средств ответчику не было передано. Истец сама отказалась от приобретения автомобиля после того, как в течение года им пользовалась. Договором было установлено, что в случае просрочки уплаты очередного платежа Покупателем на срок более 60 календарных дней, Продавец имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата уплаченных Покупателем денежных средств. Предоставила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст.421).

Согласно ч. 1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком договора купли-продажи следует, что 02.09.2016г. ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки INFINITI M35 ELITE, регистрационный номер <***>, идентификационный номер VIN №..., 2008 года выпуска, номер кузова №..., цвет черный.

Пунктом 2.1 стороны определили, что цена Договора составляет 600000 руб. 00 коп. Оплата производится в рассрочку (п.2.2). Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере – 200000 руб. 00 коп. в момент подписания настоящего договора и передачи автомобиля Покупателю; в размере 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.10.2016г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.11.2016г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.12.2016г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.01.2017г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.02.2017г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.03.2017г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.04.2017г.; 50000 руб. 00 коп. в срок до 05.05.2017г.

Пунктом 3 Договора стороны установили ответственность:

- в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.3.1);

- в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателем на срок более 60 календарных дней, Продавец имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата уплаченных Покупателем денежных средств, путем уведомления покупателя по телефонной связи, либо электронной почтой (п.3.2).

- с момента передачи автомобиля по настоящему договору продавцом покупателю и подписания акта приема-передачи, обязанность по страхованию автомобиля, а так же ответственность по штрафам ГИБДД и налоговым платежам переходит к Покупателю. В случае получения Продавцом от органов ГИБДД, судом и налоговых органов штрафов, извещений и прочих документов, Продавец передает их Покупателю, а Покупатель обязуется незамедлительно их оплачивать или разрешать иным предусмотренным законом способом (п.3.3).

Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи. Право собственности на автомобиль переходит к Покупателю в момент полного исполнения обязанностей по настоящему договору и полной оплаты всех платежей (п.4).

Таким образом, судом установлено, что стороны заключили договор купли продажи с рассрочкой платежа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Кодекса (ч.3 ст.486 ГК РФ).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (ч.4 ст.486 ГК РФ).

Таким образом, именно данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются - ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

Обосновывая исковые требования истец ФИО3 в исковом заявлении, а также представитель истца в судебном заседании указали, что в счет исполнения договора ею выплачено ФИО4 - 450000 руб. 00 коп., из которых 200000 руб. 00 коп. при подписании договора, 150000 руб. 00 коп. по платежным поручениям, остальные день по договорам поручения между физическими лицами от 13.02.2017г., 01.12.2016г., от 01.10.2016г., 01.11.2016г. их ФИО4 передал ФИО5

Поскольку оплату стало невозможно производить в связи с ухудшением материального положения, просит указанную сумму, оплаченную в качестве аванса взыскать с ответчика в свою пользу.

Однако судом установлено и подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, что в счет произведенной оплаты автомобиля ФИО4 были выплачены денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 05.10.2016г.); 50000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 27.02.2017г.); 50000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 18.02.2017г.). Итого: 150000 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду показал, что по просьбе ФИО3 передавал денежные средства в счет оплаты автомобиля ФИО4

Однако дату передачи денежных средств, какими купюрами они были переданы ФИО4, при каких обстоятельствах, суду пояснить не мог. В связи с чем, суд не может принять данные показания как доказательства. Более того, в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из толкования указанной правовой нормы следует, что факт передачи денежных средств должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае таковыми являются письменные доказательства, в том числе платежные документы, расписки либо иные доказательства, из которых бы следовало, что истцом ФИО3 обязанность по оплате автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была исполнена на указанную сумму.

Не может суд принять в качестве подтверждения факта передачи денежных средств в размере – 200000 руб. 00 коп.

Доводы представителя истца о том, что поскольку в Договоре купли-продажи указано, что Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в размере - 200000 руб. 00 коп. в момент подписания настоящего договора и передачи автомобиля покупателю, данные деньги были переданы при передаче автомобиля, несостоятельны, поскольку какой либо расписки, ссылки, указания на прием передачу денежных средств в договоре не имеется.

Доводы представителя истца о том, что автомобиль не был бы передан истцу, в случае неуплаты данной суммы не является надлежащим подтверждением передачи денежных средств, поскольку в Акте приема-передачи автомобиля факт передачи денежных средств также не отражен.

В связи с чем, суд полагает, что относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден факт передачи денежных средств в размере – 150000 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств оплаченных в качестве аванса в связи с возвратом автомобиля Продавцу, суд находит их не подлежащими удовлетворению.

Авансом является предварительная выплата заказчиком определенной денежной суммы в счет предстоящих платежей за поставленные ему товары, выполняемые для него работы, услуги. Обычно в виде аванса выплачивается часть будущей суммы оплаты, составляющая до 50% ее общего объема. Аванс представляет форму предоплаты, призванную заинтересовать исполнителя, гарантировать получение денег со стороны заказчика, возместить предстоящие расходы исполнителей. В случае расторжения договора аванс подлежит полному или частичному возврату. Распространенные формы аванса: выдача работнику заранее части заработной платы, предоставление денежных сумм командированному перед выездом в командировку. Аванс засчитывается как часть оплаты при окончательном расчете заказчика с исполнителями. Выдача средств в счет предстоящих расходов называется авансированием, предоплатой.

Правоотношения сторон, когда обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара, то есть внесение аванса регламентирована ст. 487 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила ст.328 ГК РФ.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 328 Кодекса, если договором или законом не предусмотрено иное, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Между тем, сторонами договором от 02.09.2016г. не установлена предварительная оплата товара до передачи товара, а заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

Сторонами не оспаривалось что автомобиль INFINITI M35 ELITE, регистрационный номер <***> после заключения договора с 02.09.2016г. и до отказа истца от исполнения договора и возврата транспортного средства ответчику 05.05.2017г. находился в пользовании истца ФИО3

Поскольку сторонами не оговорена оплата аванса, а автомобиль был передан истцу по Акту приема-передачи автомобиля 02.09.2016г. требования истца о взыскании аванса не подлежат удовлетворению.

Кроме того как указано ранее, п.3.2 Договора стороны определили, что в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателем на срок более 60 календарных дней, Продавец имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем внесудебном порядке без возврата уплаченных Покупателем денежных средств, путем уведомления покупателя по телефонной связи, либо электронной почтой.

Как установлено судом оплата была произведена 05.10.2016г., 18.02.2017г., 27.02.2017г. Автомобиль возвращен ответчику 05.05.2017г., то есть имеет место просрочка платежа на 60 дней, так как внесение платежей сторонами было оговорено ежемесячно в срок до 05 числа месяца, начиная с 05.10.2016г.

Поскольку имеется просрочка очередного платежа Покупателем на срок более 60 календарных дней, Продавец, согласно условиям договора, уплаченные денежные средства вправе не возвращать.

Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в размере - 4739 руб. 00 коп., оплаченных за ремонт автомобиля, суд также находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обосновывая данные исковые требования, истец указывает, что у ответчика усматривается неосновательное обогащение. так как за время пользования истец производила ремонт возвращенному впоследствии автомобилю.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом, указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Согласно акту приема-передан автомобиля к Договору купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиль передан в исправном состоянии, ни со стороны покупателя, ни со стороны продавца претензий нет.

Истец на протяжении 8 месяцев пользовалась автомобилем. Доказательства, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшим повреждением автомобиля сторонами не представлено.

Более того, пунктом 4.3 Договора установлено, что риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на Покупателя с момента его передачи Продавцом Покупателю.

Таким образом, поскольку между сторонами заключен письменный договор, позволяющий однозначно установить характер возникших между ФИО3 и ФИО4 правоотношений, ФИО3 пользуясь автомобилем имела надлежащие полномочия от собственника в отношении риска гибели или повреждения автомобиля с момента его передачи, обязана была нести бремя содержания автомобиля вследствие договора, в связи с чем, неосновательное обогащение со стороны ответчика на сумму произведенного ремонта отсутствует.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, требования истца о взыскании - 62010 руб. 00 коп. в качестве уплаты процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными требованиями от основных в которых истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в исковых требованиях ФИО3 отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины уплаченной при подачи иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 вны к ФИО4 ИвА. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса в размере – 450000 руб. 00 коп., расходов на ремонт автомобиля в размере – 4739 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 62010 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере – 7748 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г. Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 27 мая 2019 года.

Судья подпись С.В. Шепунова