Решение № 2-2018/2017 2-2018/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2018/2017

Дело № 2-2018/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее –ООО, Банк, истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитным договором №-ф последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 на основании доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 2000 рублей после подачи иска в суд. Просила взыскать с ответчика задолженность с учетом оплаты <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа в силу ст. 806 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика, в силу п.1 которой, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа», что в свою очередь обоснованно подтверждает обязанность ответчика по исполнению принятых обязательств.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует и подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитным договором №-ф последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ФИО7 год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что заключение договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Заемщик выразила свою волю на заключение договора на изложенных в нем условиях

Предоставленный в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета». В данном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределились на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску была приложена история всех погашений по кредитному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

В кредитном договоре четко изложен порядок погашения задолженности, который является правомерным, подлежащим применению, полностью соответствует требованиям Гражданского Кодекса РФ.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссудную задолженность с учетом уточненных в судебном заседании требований истца, в размере <данные изъяты> рублей и обращает взыскание на заложенное имущество- автомобильпутем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчицы о несогласии с суммой задолженности несостоятельны, так как при подписании кредитного договора она была ознакомлена с его условиями, предупреждена о возможных рисках при его получении.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017 г.

Судья