Постановление № 5-304/2018 от 20 июля 2018 г. по делу № 5-304/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2018 года <...>

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Скрипкиной И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 от ***, ФИО1 *** в 20 час. 30 мин. был доставлен в помещение КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: ... для установления степени опьянения, с видимыми признаками: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, покраснением покрова кожи лица, не устойчивостью позы, поведением, не соответствующем обстановке, где оказывал неоднократное неповиновение сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3 при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, которое выражалось отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относится прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение собственной безопасности. Указанный Федеральный закон предоставляет сотрудникам полиции и обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, которые должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей, в физическом сопротивлении и противодействии ему. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 *** в 20 час. 30 мин. был доставлен в помещение КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: ..., для установления степени опьянения, с видимыми признаками: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, покраснением покрова кожи лица, не устойчивостью позы, поведением, не соответствующем обстановке, где оказывал неоднократное неповиновение сотрудникам полиции ФИО2, ФИО3 при исполнении ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, которое выражалось отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксировано указанное нарушение;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ввиду наличия признаков опьянения;

- объяснением свидетеля Ю.Е.А. от ***;

- актом от *** об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортами сотрудников полиции от ***;

- протоколом о доставлении от ***.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает и учитывает при назначении наказания раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание последним своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом целей административного наказания, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка Отделение Барнаул, г. Барнаул; получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский» по Алтайскому кр.), БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811690040046000140. Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении от ***, идентификатор 18 ).

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (г. Рубцовск, пер. Улежникова, 6).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.И. Видюкова