Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-474/2018 М-474/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018

Дело № 2-508/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 17 октября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Калите о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с требованием к Калите А.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания по условиям которых Калите А.Д. предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты, однако неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей, в связи с чем, за ним по состоянию на 27.08.2018г. образовалась задолженность в общем размере 735 311, 85 руб., состоящая из основного долга в размере 559 015,99 руб. и процентов – 176 295,86 руб., которая до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 553,12 руб., оплаченной при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковое заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на получение кредита в сумме 600 000 руб., сроком до 21.05.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Калите А.Д. предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., сроком до 60 месяцев, т.е. до 21.05.2020г., в свою очередь ответчик обязался согласно кредитному соглашению ежемесячно 21 числа каждого месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых.

Заемщику был предоставлен кредит на вышеуказанную сумму, что видно из выписки по счету.

Согласно выписке из операции по счету ФИО1 допустил в декабре 2015г. первую просрочку по оплате процентов и основного дола, последующим им были допущены 20 просрочек, последний платеж ответчиком был произведен 21.06.2018г. в сумме 30000 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному соглашению, составляет 735 311,85 руб., в том числе: 559 015,99 руб. – сумма основного долга, 176 295,86 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 27.08.2018г.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным соглашением, отсутствуют, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк развития и реконструкции» в полном объеме.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10 553,12 руб., данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Калите о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Калиты в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD56996000015292 от 21.05.2015г. в размере 735 311,85 руб., в том числе: 559 015,99 руб. - сумма основного долга; 176 295,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.05.2015г. по 27.08.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 553,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья п/п З.Н. Подынь

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2018г.