Решение № 2-5198/2020 2-5198/2020~М0-4074/2020 М0-4074/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-5198/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Шеленкове В.А.,

с участием ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/2020 по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» предъявило иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

Заявленные требования мотивированны тем, что 10.07.2018 г. ответчик принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность водителя погрузчика 4 разряда участок приемки и доставки литья цех обеспечения производства производственная дирекция центролит, согласно трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от 10.07.2018 г. № 962-п. Согласно п. 8 Рабочей инструкции Водителя погрузчика РИ 1100-047-2016, водитель погрузчика обязан перед совершение погрузочно-разгрузочных работ убедиться в отсутствии препятствия. В соответствии с п. 3.16 Инструкции по охране труда для водителя погрузчика ИОТ 1700-001-2016, водитель погрузчика должен соблюдать осторожность при перемещении по территории предприятия. С указанными инструкциями ответчик ознакомлен под подпись. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей и нарушения РИ 1100-047-2016 и ИОТ 1700-001-2016 обществу причинен ущерб в размере 346 905 руб. АО «ТВСЗ» просило суд взыскать с ответчика ущерб в размере 54 497 руб. 81 коп., а также госпошлину в размере 1834 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление о признании исковых требований (л.д. 88).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.07.2018 г. ответчик принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность водителя погрузчика 4 разряда участок приемки и доставки литья цех обеспечения производства производственная дирекция центролит, согласно трудовому договору № 15334-Т от 10.07.2018 г. и приказу о приеме на работу от 10.07.2018 г. № 962-п.

В соответствии с п. 3.2.1. трудового договора работник обязан добросовестно, своевременно и квалифицировано исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, распоряжениями непосредственного руководителя.

Согласно п. 8 Рабочей инструкции Водителя погрузчика РИ 1100-047-2016, водитель погрузчика обязан перед совершение погрузочно-разгрузочных работ убедиться в отсутствии препятствия.

В соответствии с п. 3.16 Инструкции по охране труда для водителя погрузчика ИОТ 1700-001-2016, водитель погрузчика должен соблюдать осторожность при перемещении по территории предприятия.

С указанными инструкциями ответчик ознакомлен под подпись, что подтверждается его подписью в листах ознакомления приложенных к инструкциям.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей и нарушения РИ 1100-047-2016 и ИОТ 1700-001-2016 обществу причинен ущерб в размере 346 905 руб. данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Истцом была проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба, по результатам которой составлен Акт расследования обстоятельств причинения ущерба от 24.06.2019 г. (л.д. 22-24).

В ходе проверки установлено, что в смену с 20:00ч. 23.06.2019 г. до 08:00 ч. 24.06.2019 г. на участке сдачи отливок водитель погрузчика участка приемки и доставки литься цеха обеспечения производства ПД Центролит ФИО2, таб. №, совершал погрузочно-разгрузочные работы и нарушил технологию разгрузки (погрузки) ТМЦ, а именно: перемещал рамы боковые и не убедился в безопасном проезде, произвел столкновение с оборудованием, что привело к механическим повреждениям грузовой платформы оператора малого подъемника GENIE-4390. Ответчик не убедился в отсутствии препятствия при проведении погрузочно-разгрузочных работ, чем нарушил п. 8 РИ 1100-047-2016, п. 3.16 ИОТ 1700-001-2016.

Факт нарушения подтверждается следующими документами: актом расследования отказа № 271 от 24.06.2019 г. (л.д. 21); объяснительной ФИО2 от 21.08.2019 г.; фотографиями.

Сумма причинённого АО «ТВСЗ» ущерба составляет 346 905 руб. 00 коп. и подтверждается счетом № ПСК00543 от 26 июня 2019 г. о стоимости Грузовой платформы оператора GENIE-4390.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или иным федеральным законом.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, закрепленному в ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Размер среднего заработка ответчика на дату причинения ущерба 24.06.2019 г. составил 54 497 руб. 81 коп.

Ответчик отказался от ознакомления с актом расследования обстоятельств причинения ущерба от 24.06.2019 г., в связи, с чем содержание акта было зачитано ему вслух, что подтверждается отметкой в акте и подписями должностных лиц АО «ТВСЗ».

В результате неисполнения ответчиком принятых обязательств, действиями последнего, истцу причинен прямой действительный ущерб в размере 346 905 руб. подлежащий удовлетворению в пределах среднего заработка ответчика в сумме 54 497 руб. 81 коп.

До настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена.

Ответчик иск признал. Признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1834 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 241,247 ТК РФ, ст. ст. 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» материальный ущерб в размере 54497 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья О.Б.Иванова

Решение в окончательной форме принято 30.07.2020 г.