Решение № 2-1101/2021 2-1101/2021~М-952/2021 М-952/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1101/2021

61RS0011-01-2021-001760-66


Р Е Ш Е Н И Е дело № 2- 1101/21

Именем Российской Федерации

7 июля 2021года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Прысь С.В.,

при секретаре М.В. Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 07.11.2017г. между СПАО Ингосстрах и Ф.И.О. был заключен договор ОСАГО №, по которому была застрахована гражданская ответственность Ф.И.О. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, период действия с 07.11.2017г. по 06.11.2018г.

28.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение мотоцикла <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. с пассажиром Ф.И.О. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП пассажир мотоцикла Ф.И.О. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

СПАО «Ингосстрах», в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, заявления о возмещении убытков по договору ОСАГО Ф.И.О., заявления о страховой выплате при причинении вреда здоровью Ф.И.О., выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 541500руб. При этом было установлено, что в соответствии с условиями полиса № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 541500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8615руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 17.06.2021г. была направлена судебная повестка по месту регистрации <адрес> по месту фактического проживания <адрес> слушании дела 07.07.2021г., конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно информации Администрации городского поселения ФИО2 отсутствует по месту регистрации. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Прысь С.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, 28.08.2018г. в 19 час. 45 минут на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> под управлением Ф.И.О., с пассажиром Ф.И.О. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Вина ответчика установлена постановлением Белокалитвинского городского суда от 4.09.2020г

Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит Ф.И.О.

В результате указанного ДТП, пассажир мотоцикла Ф.И.О. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Ф.И.О. в размере 541500рублей(л.д.60-62).

Судом установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор страхования (№), как лицо допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>(л.д.77).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8615руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 541500 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8615(восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2021г.