Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-321/2024 М-321/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-353/2024

Дело № 2-353/2024

УИД 36RS0023-01-2024-000628-07


Решение

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Матасовой Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саранди Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту –АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше иском, с учетом уточнений, просило взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 04.12.2018 года в размере 324 907 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 146 121 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 110 004 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53 929 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 9 904 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 4 947 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. с взиманием 17,0 % за пользование кредитом, сроком погашения 04.12.2025 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО4 образовалась указанная выше задолженность. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена. Наследник ФИО1 в добровольном порядке задолженность наследодателя не оплатила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указала, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявлению ответчика, она признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по соглашению № от 04.12.2018 года в размере 324 907 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 146 121 руб. 31 коп., просроченный основной долг в размере 110 004 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в размере 53 929 руб. 39 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 9 904 руб. 33 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 4 947 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 449 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежском областном суде через Новохоперский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Матасова

Решение в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.11.2024 года.

Судья Ю.Ю. Матасова