Постановление № 5-382/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-382/2019

Дело № 5-382/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

в отсутствие:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

С участием:

потерпевшей ФИО3, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении места ДТП, а именно в том, что он около 17 часов 07 минут 08 апреля 2019 года у д.22 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством – автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, совершил ДТП – столкновение с автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, ФИО1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Будучи опрошенным в ходе административного расследования 07.05.2019 в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, показал, что он 08.04.2019 управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, двигался по Невскому проспекту с маленькой скоростью по своей полосе, произошло столкновение, в котором считает себя не виноватым.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что её девичьей фамилией была ФИО5. В её автомобильных документах указана её девичья фамилия, в связи с чем именно она попала в объяснения и в иные материалы дела. 08.04.2019 около 17 часов 07 минут она, управляя принадлежащим ей автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <***>. Её «подрезал» автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак <***>, произошло столкновение, в результате которого оба автомобиля были повреждены, от автомобиля Фольксваген отвалились детали. Водитель автомобиля Фольксваген вышел из автомобиля, осмотрел повреждения на обоих автомобилях, после чего сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. После произошедшего с ней никак связаться не пытался, ущерб не возместил, в связи с чем ФИО4 просила назначить виновнику наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ПА №900347 от 03.06.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- вышеизложенными объяснениями ФИО1;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ФИО3;

- справкой о ДТП от 08.04.2019, в которой указаны повреждения на автомобиле Пежо;

- схемой места ДТП;

- - оптическим диском, содержащим видеозапись событий ДТП и последующих событий: осмотра водителем автомобиля Фольксваген автомобилей и оставления автомобилем Фольксваген места ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

Из объяснений ФИО1 и из видеозаписи следует, что 08.04.2019 между автомобилями Фольксваген и БМВ произошло ДТП, которое участники ДТП заметили. Из справки о ДТП следует, что при осмотре автомобиля БМВ после ДТП на автомобиле БМВ были обнаружены повреждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков