Решение № 2-2620/2023 2-2620/2023~М-2027/2023 М-2027/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2620/2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 350000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных на дату подачи иска <дата> в сумме 77553 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ней и ответчиком ФИО2 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 350000 рублей 00 копеек, согласно которой истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежную сумму в указанном размере, а ответчик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в течение одно месяца с <дата>. Однако, ответчик ФИО2 денежные средства в установленный срок не верн<адрес> ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО2 просьбами о возврате денежных средств, однако ответчик так и не выполнил свое обязательство по возврату денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям п.1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 на основании расписки получил от истца ФИО1 в долг на один месяц с <дата> деньги в сумме 350000 рублей 00 копеек и принял на себя обязательства по возврату долга в срок по <дата>, что подтверждается распиской на л.д. 47 и не оспаривается ответчиком.

Доказательств полного либо частичного возврата денежных средств, полученных по расписке, ответчик ФИО2 суду не представил.

Поскольку распиской не предусмотрен размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами на л.д. 10, размер процентов, рассчитанный за период <дата> по <дата> составляет 77553 рубля 04 копейки. Данный расчет является верным, составлен, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, ответчиком не оспаривается и принимается судом во внимание.

Факт направления истцом ФИО1 ответчику ФИО2 претензии о возврате денежных средств подтверждается копией претензии на л.д.7.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, соответствуют положениям ст.809 ГК РФ. Доказательств возврата долга и выплаты процентов по расписке ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по расписке в размере 350000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77553 рубля 04 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 6700 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением на л.д. 9.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес>, в счет задолженности по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в 350000 рублей 00 копеек, в счет процентов за пользование денежными средствами деньги в сумме 77553 рублей 04 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины денег в сумме 6700 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 434253 (четыреста тридцать четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.__________

УИД: №