Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-43/2024 М-43/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лядова О.Л.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора ивзыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, который был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 450, 809-811, 1151,1552Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просил расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением Гавриловского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО страховая компания (далее - СК) «Сбербанк страхование жизни».

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни»о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель истца в суд не явился.

.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д.36-38).

Факт перечисления денежных средств подтверждается историей операций по договору и копией лицевого счета (л.д.7-16, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» со страховой суммой в <данные изъяты> (договор страхования №, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32-34, 127-133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти II-КС №, л.д.58).

ООО СК «Сбербанк страхование жизни»признало событие страховым случаем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определило: остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) в <данные изъяты>; остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) - <данные изъяты>; неустойку, штрафы, пени - <данные изъяты>, итого:<данные изъяты> (л.д.144).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни»перечислило ПАО «Сбербанк»страховое возмещение в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Наличие и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подтверждены расчетом цены иска, движением основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, историей погашений по договору (л.д.11-22).

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

П.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума ВС РФ от №9 от 29.05.2012).

После смерти ФИО2 заведенонаследственное дело № к имуществу умершей, наследником по закону ФИО2 является её муж - ФИО1 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО5, л.д.105).

В состав наследственного имущества ФИО2 входит право на получение страховых выплаты по договорам страхования: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены (л.д.151-152, 171).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку обязательства ФИО2 по кредиту не прекращены смертью должника, ответчик ФИО1 принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает подтвержденный допустимыми доказательствами размер задолженности по кредитному договору.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.2 п.2 ст.450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось к ответчику ФИО1 с требованием досрочно возвратить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом просроченные - <данные изъяты>, непросроченные - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> и предложением расторгнуть этот кредитный договор (л.д.60).

Доказательств исполнения требований истца от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку наследником должника по кредитному договору ФИО1 нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, предложение расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику и осталось неисполненным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7781,31руб (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10, 27).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №),в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: О.Л.Лядов