Решение № 2-83/2020 2-83/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-83/2020

16RS0030-01-2020-000087-46

Дело № 2-83/2020

Категория дела №2.203-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к потенциальным наследникам заемщика ФИО1 и его поручителям о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к потенциальным наследникам заемщика ФИО1 и его поручителям с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования обоснованы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк» кредит в размере 270000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО7 Ф,С., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 904,38 руб., из которых 188865,34 руб. – просроченный основной долг, 19 346,38 руб. – просроченные проценты, 1 692,66 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 299,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу его регистрации. Направил в суд возражение, в котором просит суд в иске отказать в связи истечением 29.01.2018 срока действия договора поручительства.

Ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу их регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,50% годовых. (л.д.14-17)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками ФИО2 (л.д. 137-139). И такой же договор поручительства с ответчиком ФИО7 Как следует из п. 3.3 договора поручительства, срок действия договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 138).

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) Копиями актов о смерти подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-153 (оборот).

После смерти ФИО1 возврат кредита не производился, проценты не уплачивались.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 никто из потенциальных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.130). Из ответов на запросы суда в ОГИБДД, Росреестр о наличии имущества, принадлежащего ФИО1, о наличии открытых счетов и денежных средств на счетах клиента в Гаспромбанке, ВТБ 24, Россельхозбанке, следует, что такового не имеется (л.д. 129,130,133,140-141).

Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, срок договоров поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ, то в силу приведенных выше положений закона в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к потенциальным наследникам заемщика ФИО1 и его поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества следует отказать.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им расценивается судом, как существенное нарушение условий кредитного договора, а поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г, Сурков