Определение № 11-1649/1/2016 11-1649/2016 11-35/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 11-1649/1/2016

Мировой судья Хорчева М.Ю. Дело № 11-1649/1/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 06 июня 2016 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и частным жалобам ФИО1, ФИО2 на определения мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 06 июня 2016 года об отказе в принятии встречного искового заявления, от 22 августа 2016 года об отказе в исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являясь потребителями сетевого газа, не исполняют обязательства по оплате поставляемого истцом газа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, кроме того, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворить частично, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 отказано в принятии встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий по начислению долга по оплате газа незаконными.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о несении исправлений в решение суда.

В апелляционной жалобе и частных жалобах ФИО1, ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения и определений мирового судьи как незаконных, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражавшего против отмены решения мирового судьи, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьям 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата за газ производится за фактически принятое количество газа.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями сетевого природного газа, поставляемого в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеют задолженность за газ за период с декабря 2010 года по февраль 2016 года.

Факт невнесения ответчиками платы за газ в указанный период подтверждается письменными материалами дела, не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Применяя по заявлению ответчиков последствия пропуска истцом срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за газ в пределах трех лет, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Данный вывод согласуется с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период проверен мировым судьей и обоснованно признан верным.

Доводы ответчиков об обязанности истца приостановить подачу газа в жилое помещение в связи с временным отсутствием абонентов, обоснованно отвергнут мировым судьей, поскольку доказательств подачи истцу соответствующих заявлений и документов ответчиками суду не представлено.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку ответчики не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о признании действий по начислению долга по оплате газа незаконными, отказ мирового судьи в принятии указанного иска как встречного в рамках рассмотренного дела, не может служить основанием к отмене решения.

Поскольку описок и арифметических ошибок в решении мирового судьи не допущено, вывод об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о внесении исправлений в решение также является верным.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 06 июня 2016 года, определения мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 06 июня 2016 года и от 22 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную и частные жалобы ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.Ю.Князева