Постановление № 5-136/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Материал №5-136/2018г.

«08» октября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Чернышевой В.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в магазине «Продукты» ООО «Исток», расположенном по <адрес>, в ходе проверки сообщения зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО1, являясь продавцом, осуществила реализацию контрофактной продукции – мужских тапочек черного цвета, 41 размера, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», с признаками отличия от легитимно произведенной продукции, исключительные права на который принадлежат компании «adidas AG».

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила пояснения, данные в ходе административного расследования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП характеризуется только прямым умыслом.

В ч. 1 ст. 2.2 КРФоАП разъяснено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий.

Из протокола осмотра и изъятия усматривается, что в магазине «Продукты» ООО «Исток», расположенном по <адрес>, изъяты мужские тапочки с товарным знаком «Adidas».

Согласно заключения представителя компании ООО «Власта-Консалтинг» мужские тапочки с товарным знаком «Adidas» обладает признаками отличия от легитимно произведенной продукции.

С учетом вышеизложенных как устных, так и письменных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 предлагала к продаже мужские тапочки, незаконно используя чужой товарный знак, т.е. занималась реализацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мужские тапочки, обладающие признаками отличия от легитимно произведенной продукции, подлежат конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 14.10 ч. 2, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией мужских тапочек с товарным знаком «Adidas», обладающих признаками отличия от легитимно произведенной продукции.

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОМВД России по Арзгирскому району Ставропольского края), №

Вещественное доказательство – одну пару мужских тапочек, с логотипом и надписью «Adidas», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзгирскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>