Решение № 2А-1781/2024 2А-1781/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-1781/2024

Дело (номер обезличен)а-1781/2024

УИД 52RS0(номер обезличен)-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 14 мая 2024 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при помощнике судьи А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кстовского городского прокурора, действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кстовский городской прокурор, действуя в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что Кстовской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в частности, установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права К на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, в административном иске Кстовский городской прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами К, (дата обезличена) года рождения.

В судебное заседание стороны и представители заинтересованных лиц не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив мотивы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в (адрес обезличен) (дата обезличена) и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета от (дата обезличена) установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата обезличена) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 5 этого Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 23 данного Федерального закона определено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 65 Федерального закона от (дата обезличена) №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что одним из видов медицинского освидетельствования является освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Статьей 25 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона №196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия на право управления транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.

Перечень медицинских противопоказаний утвержден Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) (в ред. от (дата обезличена)) и включает психические расстройства и расстройства поведения, пункт 2 которого предусматривает, что шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (код заболевания F20- F29) при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, являются противопоказаниями для управления транспортными средствам.

Кроме того, перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержден постановлением правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-р, (данные обезличены)

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Имеющееся у К заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), при этом сведений о снятии диагноза не имеется.

Следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, ввиду чего деятельность К связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленные прокурором административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами К, (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), паспорт (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова