Решение № 2-4675/2016 2-505/2017 2-505/2017(2-4675/2016;)~М-4120/2016 М-4120/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-4675/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/17 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «МРСК Волги» является сетевой организаций, оказывающей услуги по логическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 35-Ф3 и Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту- Правила).

На основании заявки ответчика на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями п. 1 которого, истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 (кВ). При этом, ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет -<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора, плата за технологическое присоединение, в размере <данные изъяты> должна была быть произведена в течение 15 дней с момента заключения договора. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате не исполнена.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая несение сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>., рассчитанные исходя из ставки для расчета платы по каждому мероприятию (Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий» в размере <данные изъяты>кВт, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские РС» на 2014 год» сопроводительным письмом истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и возмещении расходов ПАО «МРСК Волги» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент подписанного ответчиком соглашения о расторжении договора в адрес истца не поступало.

Просили: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2; взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3605 №) в пользу ПАО «МРСК Волги» (ОГРН № ИНН №) понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3605 №) в пользу ЛАО «МРСК Волги» (ОГРН №, ИНН №) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме в заявленной форме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о его проведении (почтовое уведомление), возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, исследовав представленные письменные доказательства, суд, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявки ФИО2 на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями п. 1 которого, истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика - жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 (кВ). При этом, ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.- л.д.39-57.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях- л.д. 51.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет -<данные изъяты>-л.д.52.

В соответствии с п. 5 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истекает ДД.ММ.ГГГГ – л.д.50.

Согласно вышеуказанному договору, плата за технологическое присоединение, в размере <данные изъяты> должна была быть произведена в течение 15 дней с момента заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение о расторжении договора, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения сетевой организацией затрат на подготовку и выдачу технических условий в размере <данные изъяты>. рассчитан истцом исходя из ставки для расчета платы по каждому мероприятию (Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий» в размере 249,14 руб./кВт, установленной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские РС» на 2014 год» - л.д.63-70.

Сопроводительным письмом истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и возмещении расходов ПАО «МРСК Волги» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая положения ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № является заключенным.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подобные обстоятельства также установлены, доказательства обратного суду не представлены.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Таким образом, требования иска о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2; требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенных истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затрат в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, за рассмотрение иска судом уплачено <данные изъяты> (л.д.6).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании понесенных затрат – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «МРСК Волги» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 3605 №) в пользу ПАО «МРСК Волги» (ОГРН №, ИНН №): понесенные во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 2 057,90 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 6400,00 рублей, а всего: 8457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2017.

Судья подпись

Копия верна:

Судья