Решение № 2-1465/2023 2-1465/2023~М-1161/2023 М-1161/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1465/2023

УИД 46RS0031-01-2023-001787-11

Гражданское дело № 2-1465/10-2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой, мотивируя свои требования тем, что она является наследником своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За неделю до своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был оформлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 8,9 % годовых и 14,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой аннуитентного платежа. О том, что на имя ФИО3 оформлен кредит, истец узнала после смерти супруга, когда получила его личные вещи из больницы, телефон. В мессенджере WhatsApp она обнаружила переписку с неизвестным лицом, которая была записана как ФИО4. Исходя из контекста переписки, истец сделала выводы о том, что это лицо, воспользовавшись состоянием ее супруга, получило доступ к личному кабинету Сбербанк онлайн путем обмана и получения кодов безопасности. По данному факту истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана оформило кредит на имя ее супруга. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Курску возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств умершего ФИО3, где истец была признана потерпевшей по делу. В ходе проведения проверки по факту совершения мошеннических действий было обнаружено, что от имени ФИО3 был оформлен кредит на сумму <данные изъяты>. Данные денежные средства были зачислены на карту ПАО «Сбербанк» и в этот же день <данные изъяты> были переведены с его счета на другой счет. Истец полагает, что признание ее потерпевшей по уголовному делу является основанием для рассмотрения ее исковых требований. Просит суд признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая о том, что оспариваемый договор был заключен с ФИО3 в рамках договора банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно на сайте Банка через web-браузер осуществил удаленную регистрацию в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» для Андроид по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн. В дальнейшем вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с мобильного устройства с номером телефона, которые использовались для регистрации, производится с вводом пятизначного кода, придуманного клиентом, или при помощи отпечатка его пальца (если клиент выбрал данный способ), без ввода одноразовых паролей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор в офертно-акцептном порядке, путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждение Клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе «Сбербанк Онлайн», зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Возможность заключения оспариваемого Договора через удаленные каналы обслуживания путем подписания документов простой электронной подписью/аналогом собственноручной подписи, предусмотрена договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:01 ФИО3 через мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» был направлен запрос на совершение расходной операции на сумму <данные изъяты>. комиссия за перевод, со счета ее банковской карты <данные изъяты> на счет третьего лица – ФИО9, открытого в стороннем банке ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 во избежание свершения мошеннических действий ПАО Сбербанк приостановил операцию по переводу денежных средств на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выгрузкой из смс-сообщений, направленных с номера <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 в Банк на номер <данные изъяты> с номера мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 поступил звонок, в соответствии с которым Клиент просил провести операцию и подтвердил совершение расходной операции на сумму <данные изъяты> со счета его банковской карты <данные изъяты> на счет третьего лица – ФИО9, открытого в стороннем банке ООО «ХКФ Банк». Вышеуказанные действия ФИО3, по распоряжению кредитными средствами подтверждают, его волю на заключение кредитного договора, должны рассматриваться как пользование Заемщиком кредитными денежными средствами, а соответственно подтверждение своими конклюдентными действиями заключенности и действительности кредитного договора. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с ПАО Сбербанк не имеется.

Представители третьих лиц – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», СУ УМВД России по г. Курску в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления, после чего им был заключен с ответчиком договор банковского обслуживания №. Заявление подписано собственноручной подписью Клиента.

В рамках, заключенного между Банком и Клиентом Договора банковского обслуживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта МИР классическая <данные изъяты> имя и фамилия для указания на карте <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО3 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление является подтверждением присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее по тексту – УБО).

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО3 подтвердил свое согласие с УБО и обязался их выполнять.

Согласно п. 1.3 УБО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора банковского обслуживания №) ДБО определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1.5 УБО в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляется, в том числе, возможность предоставления потребительских кредитов физическим лицам (включая подачу заявления(й)-анкеты(т) на получение потребительского кредита и заключение кредитного(ых) договора(ов)).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.10 УБО).

Согласно п. 3.9.1 УБО в рамках ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путём подписания Клиентом документов аналогом собственноручной подписи/равнозначность подписанных простой электронной подписью документов, с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» были урегулированы договором между ФИО3 и ответчиком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к карте № подключил услугу Мобильный банк к номеру своего телефона <данные изъяты>, тариф – «<данные изъяты>», что подтверждается выгрузкой из банковского программного обеспечения и не оспаривается стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» для Android, по номеру телефона <данные изъяты>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Клиентом для регистрации была использована карта № (номер счета карты <данные изъяты>) и верно введен пароль для входа в систему, что подтверждается выгрузкой из программного обеспечения о регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке путем направления Истцом в Банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны Банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Как следует из материалов дела, на момент заключения спорного кредитного договора действовала редакция УДБО от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок предоставления услуг через удалённые каналы обслуживания предусмотрен Приложением 1 к УДБО, правила электронного взаимодействия урегулированы Приложением 3 к УДБО.

В силу Приложения 1 к УДБО Клиентам, заключившим ДБО, услуга «Сбербанк-Онлайн» подключается с полной функциональностью, т.е. с возможностью оформления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:47:51 ФИО3 был осуществлен вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в связи с верным введением данных для идентификации и аутентификации клиента что подтверждается выгрузкой из Журнала входов в систему «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 07:50:28 ФИО3 посредством использования сервиса мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» направил в ПАО Сбербанк заявку № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., что подтверждается протоколом проведения операции, выгрузкой из списка платежей и заявок, информацией по заявке.

Заявку ФИО3 подтвердил путем ввода, направленного ДД.ММ.ГГГГ в 07:51:55 с номера <данные изъяты> на его номер телефона и известного только ему, пароля, (сообщение «Заявка на кредит: сумма <данные изъяты> срок 60 мес., ставка 8,9% годовых на первый мес. и 14,9% с 2 мес. Код: <данные изъяты>. Никому его не сообщайте»), что подтверждается выгрузкой из Журнала смс-сообщений, протоколом проведения операции.

Пароль для подтверждения был корректно введен ФИО3 в интерфейс системы «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом аналогом собственноручной подписи.

Данная заявка была одобрена Банком, и ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:08 на номер телефона ФИО3 направлено смс-сообщение с паролем для подтверждения получения кредита: « Получение кредита: <данные изъяты>, срок 60 мес., до 1-го платежа – 8,9% годовых, после 1-го платежа - 14,9% годовых, самостоятельная услуга программа защиты жизни и здоровья заемщика - <данные изъяты>, карта зачисления <данные изъяты>. Код: <данные изъяты>. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на <данные изъяты>», что подтверждается выгрузкой из Журнала смс-сообщений, протоколом проведения операции.

Пароль подтверждения был верно введен ФИО3 в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так Индивидуальные условия были подписаны Клиентом аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:49:54 ПАО Сбербанк ФИО3 на его счет № (номер карты №) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) была зачислена сумма кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из отчета по банковской карте и не оспаривается стороной истца.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:23 ФИО3 вошел в систему Сбербанк Онлайн через мобильное приложение Сбербанк Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:01 ФИО3 через мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» был направлен запрос на совершение расходной операции на сумму <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты> за перевод, со счета ее банковской карты <данные изъяты> на счет третьего лица – ФИО9, открытого в стороннем банке ООО «ХКФ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 ПАО Сбербанк приостановило операцию по переводу денежных средств на сумму <данные изъяты>., что подтверждается выгрузкой из смс-сообщений, направленных с номера <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 ФИО3 Банком на его номер телефона <данные изъяты> с номера <данные изъяты> было направлено смс-сообщение следующего содержания: «Операция приостановлена. Во избежание мошенничества нам важно убедиться, что её совершаете именно вы. Не проводите операции по просьбе других лиц, даже если они представляются сотрудниками банка. Пожалуйста, дождитесь звонка с номера <данные изъяты>. Если не сможете ответить, позвоните на <данные изъяты> или <данные изъяты> (для звонков из-за рубежа) и следуйте подсказкам голосового помощника», что подтверждается выгрузкой из Журнала смс-сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 в Банк на номер <данные изъяты> с номера мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, поступил звонок, в соответствии с которым Клиент просил провести операцию и подтвердил совершение расходной операции на сумму <данные изъяты> с комиссией за перевод <данные изъяты>., со счета его банковской карты <данные изъяты> на счет третьего лица – ФИО9, открытого в стороннем банке ООО «ХКФ Банк».

Оператор Банка сообщила Клиенту, что для подтверждения необходимо будет совершить оператору Банка исходящий звонок на номер телефона ФИО3, что подтверждается стенограммами разговора и аудиозаписями разговора с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:19 ФИО3 с номера <данные изъяты> на номер мобильного телефона, принадлежащего ему 79611909409, был осуществлен звонок с целью уточнения, он ли обращался в Банк за подтверждением перевода денежных средств, Клиент подтвердил обращение и перевод денежных средств, после чего Банком ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:55 была проведена операция по переводу денежных средств, что подтверждается стенограммой разговора и аудиозаписью разговора с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:09 ФИО3 также вошел в систему Сбербанк Онлайн через ранее установленное им (28.08.2020г.) мобильное приложение Сбербанк Онлайн и в 10:46:05 совершил вторую операцию по переводу на сумму <данные изъяты><данные изъяты>. комиссия за перевод) со счета его банковской карты <данные изъяты>) на счет третьего лица– ФИО9, открытого в стороннем банке ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выгрузкой из списка платежей и заявок, чеками на перевод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1 (л.д.27).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что о том, что на имя ФИО3 оформлен кредит, истец узнала после смерти супруга, когда получила его личные вещи из больницы, телефон. В мессенджере WhatsApp она обнаружила переписку с неизвестным лицом, которая была записана как ФИО4. Исходя из контекста переписки, истец сделала выводы о том, что это лицо, воспользовавшись состоянием ее супруга, получило доступ к личному кабинету Сбербанк онлайн путем обмана и получения кодов безопасности.

По данному факту истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана оформило кредит на имя ее супруга.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Курску возбуждено уголовное дело № по факту кражи денежных средств умершего ФИО3, где истец была признана потерпевшей по делу (л.д. 14).

В то же время суд принимает во внимание, что уголовное дело возбуждено не по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), а по факту хищения денежных средств ФИО3 (ст. 158 УК РФ), что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 46).

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждающие, что ФИО3 имел и реализовал намерение оформить спорный кредитный договор с использованием системы «Сбербанк-Онлайн», подтверждаются протоколом проведения операции, выгрузкой из списка платежей и заявок, информацией по заявке, выгрузкой из Журнала смс-сообщений, стенограммами разговора с клиентом.

Кроме того, помимо письменных материалов по делу, в судебном заседании исследовались и были прослушаны аудиозаписи разговора с ФИО3, представленные стороной ответчика на диске CD-R, из которых следует, что ФИО3 действительно самостоятельно изъявил свою волю на заключение кредитного договора и перевода средств на счет третьего лица.

Таким образом, оспариваемый кредитный договор заключён между ФИО3 и ПАО Сбербанк на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Вопреки доводам стороны истца, наличие у ФИО3 тяжелого заболевания, предполагающего лечение препаратами, которые могли оказать влияние на его способность понимать значение своих действий, не может ставить пол сомнение его волеизъявление на заключение кредитного договора, поскольку сведений о том, что он был признан недееспособным либо ограниченно дееспособным, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 849 ГК РФ Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Согласно пункт 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (приложение к условиям банковского обслуживания), Руководством пользователя мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», операции, совершаемые в Сбербанк Онлайн через мобильное приложение не требуют дополнительного подтверждения одноразовыми паролями.

Согласно п. 3.8. Приложения 1 к УБО от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн»: при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Официальный сайт Банка является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю»; при доступе Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн» через Мобильное приложение Банка является нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств Идентификации и Аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Вышеуказанные действия ФИО3, по распоряжению кредитными средствами, подтверждают его волю на заключение кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств заключения кредитного договора в результате мошеннических действий третьих лиц без воли Заемщика ФИО3 стороной истца не представлено, в то время как ответчиком предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии волеизъявления ФИО3 на заключение кредитного договора и подписании кредитного договора самим Заемщиком, а не третьим лицом, а также то, что Банк действовал с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, какая от него требовалась для идентификации и аутентификации Клиента при заключении кредитного договора, проведении расходных операций по счету Клиента, в соответствии с действующим законодательством и условиями ДБО.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для признания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с ПАО Сбербанк, недействительной (ничтожной) сделкой не имеется, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.08.2023.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий