Решение № 2-135/2018 2-135/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-135/2018

Дело № 2-135/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.07.2014 между банком и ответчикомЯгонскимА.А. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которогоответчику выдан кредит в сумме 349726,78 рублей, под 18,90 % годовых, со сроком возврата -22.07.2019. Согласно п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен путем зачисления на счет клиента. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность на 18.12.2017 в размере 226083,42 рублей, в том числе: 203682,59 рублей –основной долг, 22400,83 рублей –проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеется уведомление), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, информационного графика платежей, между ОАО АКБ «Росбанк», реорганизованным в ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1(Клиентом/заемщиком) был заключен кредитный договор № <адрес> от 22.07.2014, по условиям которого кредитор (истец) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 349726,78 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,9 % годовых, а заемщик (ответчик) обязуется возвращать кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно- 22 числа каждого месяца равными частями, по 9056,52 рублей (л.д. 16-23).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, реквизиты счета предоставляются клиентом.

Во исполнение указанного договора согласно выписке из лицевого счета ответчик ФИО1 получил у истца 349726,78 руб.(л.д.13-15).

В соответствии с п. 8Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов начисленных за пользование кредитом предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из лицевого счета заемщика ответчиком ФИО1 в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения письма, однако задолженность к указанному сроку погашена не была (л.д.24, 25).

Мировым судьей судебного участка №164 в г.Шарыпово22.11.2017 выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 24.04.2017 по 29.09.2017 в сумме 222945,66 рублей, однако определением от 08.12.2017 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен, после чего платежи в счет погашения задолженности не производились.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, произведенного истцом, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226083,42 рублей, в том числе:

основной долг - 203682,59 рублей, из расчета: 349726,78 рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) – 146044,19 рублей (суммы, выплаченные в счет гашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

проценты – 22400,83 рублей, из расчета 164435,36 рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +2219,44 рублей (сумма процентов начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 144253,97 рублей (сумма выплаченных процентов за период с 22.07.2014поДД.ММ.ГГГГ);

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом от ответчика ФИО1 не поступали, последним также не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком ФИО1, что дает право истцу требовать взыскания с ответчика оставшейся суммы кредита, процентов по нему.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 226083,42 рублей, в том числе: 203682,59 рублей –основной долг; 22400,83 рублей –проценты.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 226083,42 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5460,83 рублей по платежным поручениям (л.д.8,9), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 5 200 рублей + 260,83рублей (1% от 26083,42 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 226083 (Двести двадцать шесть тысяч восемьдесят три) рубля42 копейки,а также возврат госпошлины в сумме 5460(Пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 83 копейки, а всего взыскать –231544(Двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок четыре)рубля25 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Ефремова